物联网的概念不只是一个逐步构成并清晰的进程，仍是一个各范畴彼此学习、交融的进程。在不同的信息化范畴，各行各业对“物联网”都有自己的认知和设想。即便到今日，各范畴对物联网的了解还有很大的差异性。
在对物联网没有构成一起的知道之前，各范畴各都有各自的称谓，有三种界说较为清晰：“M2M”、“IoT”、“CPS”。
M2M(machine to machine)
“M2M”的概念首要是由通讯职业提出的。开端M2M首要是指：不具有信息化才干的机械设备经过移动通讯网络（无线网络）与其他设备或信息体系（IT体系）进行通讯。
通讯职业认为：网络在满意了人与人之间的通讯需求后，还可以使得“物与物（machine to machine)）”之间进行通讯联合，构成更高效的信息化运用。尔后，M2M的概念又延伸出了“人与机器(man-to-machine)”或“机器与人”的概念。
全体来说，M2M便是指人、设备、信息体系，三者之间的信息互通和互动。
M2M的概念首要着重的是通讯完结，网络在其技能结构中处于中心方位。经过“无线衔接”的技能手段，完结“端到端”的牢靠衔接。在物与物“衔接”的根底上，完结财物会集监控、设备长途操作、物流仓储办理、移动付出等运用。
IoT（Internet of things）
IT职业界认为，IoT的概念最早可以追溯到1990年施乐公司的网络可乐贩售机（Networked Coke Machine）。
然后，1999年美国麻省理工学院自动辨认中心在RFID技能的根底上提出了一个物联网概念，在其界说中着重了“信息传感设备与互联网衔接”的理念。（原RFID物联网界说：把一切物品经过射频辨认等信息传感设备与互联网衔接起来，完结智能化辨认和办理。）
到现在，IoT是互联网企业、软件企业、甚至整个信息工业力推的物联网概念。在完结了人与人的交际互联后，互联网企业期望物和物之间也能经过互联网进行通讯。IoT的根底任然是互联网，是互联网的延伸和开展方向。
IoT的概念首要着重的是互联网交互，互联网的全球化、敞开性、互操作性、交际性是支撑IoT理念的根底。智能产品一旦有了“网络身份”，便可以衍生出各种互联网运用：产品租借（同享智能产品）、信息服务（例如定位服务、电子付出、大数据剖析）、可穿戴产品运用等等。
CPS（Cyber Physical System）
2006年，美国国家科学基金会的Helen Gill提出了CPS的概念，并将其列为重要的研讨项目。因为CPS偏重于研讨工业、制作业中嵌入式、自动化的信息体系，所以一开端也被直观地了解为“嵌入式物联网”（从现在的信息职业视点来看，这种了解有些片面）。
在“Cyber Physical System”一词中，“Cyber”指的是信息体系，“Physical”指的是物理体系（设备、环境、发生材料）。
CPS着重的是物理国际和信息国际之间实时的、动态的信息回馈、循环进程。
它深度交融了各类信息技能：传感器、嵌入式核算、云核算、网络通讯、软件，使得各种信息化才干（3C:核算-Computer、通讯-Communication和控制-Control）高度协同和自治，完结出产运用体系自主、智能、动态、体系化地监督并改动物理国际的性状。
CPS的方针，便是完结信息体系和物理国际、以及各信息体系之间的深度交融：在感知、互联互通（规范的通讯、运用协议）、才干敞开（互联网服务接口、API-运用编程接口）、安全可控（身份认证、安全加密）、运用核算（数据核算、信息控制）的根底上，构建出一个巨大的、交融的、智能化的出产服务体系。
CPS所包含的运用规模非常宽广：从细小的纳米机器人，到巨大的工程基建造备，从城市交通讯息供给到长途手术医疗体系，交通、医疗、农业、动力、国防、修建、制作业流水线都是其进入的范畴。就现在来看，CPS更偏重于科学研讨，M2M、IoT则更注重于工程技能的落地。
在工业范畴，出产体系在控制机械设备的一起，还承受并处理从物理国际反应的信息（感知），出产控制中信息的“上传”和“下达”具有高度的实时协同性。在“M2M”、“IoT”、“CPS”这三种概念中，CPS正是为满意这种特性而规划的，也因而，被认定为工业范畴的物联网（IIOT），下一代工业体系中的根底信息体系。
在工业范畴中，未来的信息化运用场景和CPS技能设想有着很高的契合度，所以普遍认为CPS是完结工业物联网的中心技能。
尽管通讯范畴的M2M和互联网范畴的IoT现已先入为主，深得人心，在商业体系中和消费商场上现已呈现出了林林总总的运用和产品。但工业范畴作为全球经济主动脉，才是未来物联网技能（即CPS）开展的中心范畴。
当然M2M、IoT、CPS彼此之间并不是孤立的，在它们傍边许多技能功用是彼此穿插或互补的，它们都代表了重要的物联网范畴，仅仅偏重不同罢了。
工业物联网前期开展前史
工业4.0
“工业4.0”的称谓源自德国。在2011年4月汉诺威工业饱览会上，“工业4.0”第一次呈现（来自《高技能战略2020》）。在2013年4月德国正式推出了“工业4.0”，并组成了一个由政府、企业、大学以及研讨安排一起参加的大项目团队，举国上下一起推动代表着工业4.0的相关作业，清晰了工业制作智能化与数字化的开展路途。
项目团队中的协作企业包含西门子、博世、群众轿车、戴姆勒、汉莎航空等等，而研讨安排便是奥秘而又闻名的“弗劳恩霍夫研讨所”。弗劳恩霍夫研讨所作为主导研讨安排，参加了德国工业4.0战略（2013年）的起草，并落实到其部属的多项出产范畴的研讨中。
2015年4月，德国经济技能部、教育研讨部成为了工业4.0渠道的辅导安排。然后，工会安排也成为了渠道成员。
工业4.0随后推出了描绘工厂场景的参阅架构《Reference Architecture Model Industrie 4.0（RAMI4.0）》，它成了德国举国推动的一场“革新”。
从信息技能的视点来看，德国的工业4.0便是工业范畴中面向全球、并根据人工智能的信息物理体系（CPS）。
工业互联网（Industry Internet）
2012年，GE公司根据本身的“软件梦”（GE期望自己可以转型成为软件业巨子），提出了“工业互联网”的概念。
2014年3月，美国五家尖端企业做为首要代表，发起了工业互联网联盟（Industrial Internet Consortium，IIC）。这五家企业分别是GE、AT&T、IBM、Intel、思科，一开端由GE主导。在此之前，后四家通讯、IT公司都现已有相关的物联网概念提出，AT&T建议“M2M”，IBM推出“才智地球”，而思科打造了“IoE（Internet of Everything）”。
各家的概念不同，期望景一起，其开展方向不只是像工业4.0那样完结制作业的信息化和智能化，更是期望完结各工业全体的数字化转型。
IIC刚建立时和工业4.0不同，其首要成员会集在电信和IT范畴，工业企业相对较少。到了2015年头，工业4.0渠道中的西门子、博世、SAP参加了工业互联网联盟。
IIC首要的作业方针是为物联网拟定规范，其在2015年6月4日，发布了第一版规范化的参阅架构模型：美国工业互联网参阅架构（v1.7版）
渠道协作的开端
一些大型企业在跨范畴的工业项目协作中，遇到了两种工业物联网规范因存在较大差异而发生的对立（工业互联网和工业4.0），所以在2015年11月的瑞士，工业互联网联盟和工业4.0渠道开了一场保密的研讨会（之所以保密，是因为忧虑研谈失利而形成负面影响）。
会中，两边发现两个参阅渠道之间具有很强的、天然的互补性。
2016年3月，德国工业4.0渠道宣告与美国工业互联网联盟打开协作，并随后设立了多个联合使命组（JTG），尽力将两种技能架构进行对接和交融，使得两种架构中的元素可以彼此映射，使得企业不管选用哪种技能规范，都可以方便地与其他规范的企业体系进行对接。
2017年12月，两个安排联合发布了《IIRA和RAMI 4.0体系结构映射和对接白皮书》，体系性地阐明晰两个体系中的异同点和互补性。
两体系非技能面的差异性
美国与德国不同的前史认知
不同与以往，这场行将迸发的工业工业革新，并不是被过后观察到的，而是第一次被各个国家和安排安排事前猜测到的工业革新。（这说明现代信息技能的日新月异现已可以对“未来的前史（周期）”进行猜测了）
美国和德国都认同新技能立异周期到来，也认识到了信息技能和工业的交融会引发新的工业革新。但是在怎么区分“周期”上略有差异。
德国的前史观
德国认为前史上发生过三次工业革新，未来的是第四次工业。
这四次工业革新分别是：
▶第一次工业革新：18世纪末的英国，经过对水的加热（蒸汽）作为机械动力源并加以运用，蒸汽纺织机的发明为这一次革新的标志性事情。
▶第2次工业革新：20世纪初期的美国，电力作为动力完结了轿车工厂的流水线出产，出产中呈现清晰的分工（在固定工位进行重复操作），出产功率取得腾跃。
▶第三次工业革新：20世纪70年代，信息技能被整合进出产流水线，工业机器人、PLC（可编程逻辑控制器）体系的呈现，完结了流水线的自动化运作，并进一步进步了出产功率。直到今日，大多数工厂都还在连续运用第三次工业革新所带来的自动化技能。
▶第四次工业革新：CPS。
德国将新工业革新视为第四次工业革新，以“工业4.0”予以命名，并期望可以以举国之力引领这次工业革新的开展。
美国的前史观
美国将工业“革新”称之为“浪潮”，并认为人类前史上现已呈现过两次浪潮，第三次则就在当下。
三次工业“浪潮”分别是（参照GE-2012年的《工业互联网白皮书》）：
▶第一次浪潮：18世纪末英国的工业革新。
▶第2次浪潮：互联网革新。20世纪后半页，在信息核算才干开展下，互联网运用的蓬勃开展，带动工业立异。工业价值从“资源密集型”向“常识/信息密集型”搬运。
▶第三次浪潮：工业互联网。敞开的信息体系（分布式信息网络）、传感设备和人工智能的高度交融，助力传统职业技能，增强出产设备自动化的保护、办理、运营才干，进步商业安排对职业趋势的剖析猜测水平。
从前史观中就可以看出，美国更多重视信息体系的建造和完善，而德国垂青的是工业出产流水线的全体开展。
各国工业革新的寻求
两国（美国、德国）提出的工业技能结构，是根据各自不同的工业现状，并建立在不同的诉求之上。
德国的初衷
看着美国IT企业在信息范畴一骑绝尘的抢先优势，以及新式的亚洲国家参加到了全球制作业的竞赛傍边，德国传统制作职业感触到了史无前例的危机感。与此一起，出产的本钱在不断攀升：动力和人力本钱亦在添加。顾客“口味”的改动（顾客的需求不只个性化、多样化，而且需求的改动敏捷—“商场节奏”加快），也让产品的出产者手足无措。
德国政府和企业都期望可以改动固化的、传统的“硬件式”的出产思想形式，将新一代的信息化技能手段融入工业体系，为“定制化出产”和“个性化服务”发明条件。企业可以经过供给更高附加值的产品，来坚持国际竞赛力。而本来制作业中一部分“贱价+量产”的出产形式需求被无情地筛选。
许多专家和安排认为工业4.0是德国工业巨子们的游戏。而事实上，创建工业4.0的初衷并不是为了服务于那些职业大佬的。
德国的工业巨子都具有雄厚的资金实力、专业的技能堆集和经历、并占有着优质的商场先机。面临新的工业局势，它们彻底可以依托本身实力进行技能立异，完结“自我（工业）革新”。
但是，德国许多的中小企业，则不具有“数字化转型”的才干。尽管在“B2B（企业间的商业买卖）”范畴中许多德国的中小企业是某些笔直职业范畴内的“隐形冠军”，是工业链上下游技能抢先的佼佼者。但信息体系和传统技能的深度交融，需求耗费许多本钱投入，转型本钱（资金、人才、技能堆集）成为了中小企业发力工业革新的最大妨碍。
在德国政府的牵头下，集结德国各工业巨子，参加“工业4.0”的研讨和结构拟定，不只是为了拓宽未来的新商场，更是协助德国中小企业下降数字化转型的本钱，以及经过大企业的落地项目，带动工业链上下游的德国中小企业优先开展。
工业4.0的方针是促进德国大、中、小企业一起参加到新的全球化工业格式中。
美国的寻求
美国一向在航空航天、核算芯片制作等先进制作业范畴领导全球，软件工业和互联网工业也是遥遥抢先。但是，美国现在却面临着许多范畴的工业萎缩问题。
美国“工业的空心化”，也便是“人才的空心化”。
美国许多大型企业依照“研发在国内，制作在国外”的思路布局全球化工业，尽管赢利丰盛，但也带来了一个无法躲避的问题：各范畴的人才式微。在制作业范畴，关于工程师的培育，即便是出产一些低端产品，也需求组成专业团队，并安排“人”进驻到制作车间中，从出产实践中把握技能和经历。
当面临工业革新时，不管技能含量的凹凸，产品立异与技能交融，都需求许多的工程师参加其间，齐心协力、奉献才智。光有部分的高科技制作业，明显无法面临行将到来的工业革新。尽管美国在信息技能方面遥遥抢先，但经过数字化的虚拟国际并不能掌控实际国际的全球化工业。
社会全体的技能开展和服务业的昌盛，都需求一个全体健硕的工业生态作为坚实的根底。美国在工业结构上存在不平衡的情况，中低端产品需求依靠国外出产，然后导致了工业开展遭到掣肘。所以，美国期望从头取得工业范畴全盘的掌控力。
相比较德国的工业4.0，美国的制作业实力稍显单薄，所以美国期望能从拿手的信息范畴下手，打破现有的工业格式（从工业互联网草创的五家企业就能看出-四家IT企业）。此外，后知后觉的页岩气革新在美国引发（动力革新），也更坚决了美国让制作业回归的决计。
异曲同工的工业信息化路途
德国和美国对工业的展望，都是一条工业信息化、互联网化的路途。工业4.0和工业互联网，它们架设在CPS的信息化体系之上，使得新的出产形式面向商场，更具有“柔性”：将各类“硬件”（设备、环境、物料、人机交互端）映射在信息体系中，并由“软件”来发挥人和团队的发明力，满意个性化的商场需求。根据CPS的工业物联网，简称为“IIOT”（工业物联网，Industrial Internet of Things）。
两国从各自拿手的部分下手，按不同的路途走向工业革新。
德国的利益就在于强壮的工业技能实力。因而工业4.0是以出产车间为中心的信息化革新，工厂的数字化和智能化是工业晋级的中心部分，互联网、大数据、（公有）云核算、以及群众消费商场的服务，都处于体系的边际方位。德国工业4.0首要重视的是复杂出产场景中的工业自动化、软/硬件的交融和内部信息体系的智能化。正因为工业4.0更重视工厂内部的制作环节，对大数据和互联网并不特别重视，所以被了解为是“硬件式”的变革路途。
工业互联网在工业范畴没有德国那么强势的实力，他们从信息体系动身，去牵动工业链全体的智能化。工业互联网意在经过供给互联网和核算服务，提高传统工业企业的IT和软件实力，在面向工业范畴企业的服务中获取价值，并完结工业晋级。工业互联网中的IT企业通常会从本身拿手的互联网、云核算等信息技能范畴下手，将大数据和人工智能注入进工业范畴的企业体系中，触发工业立异和晋级。工业互联网的宗旨是供给信息化服务，与工业结兼并发明价值，所以也称为“软件化”的变革路途。
从全体来看，德国的工业4.0和美国的工业互联网各有优势和短板，而且全体架构之间有必定的映射联系。工业4.0研讨于对制作业的价值链从头构建，工业互联网则聚集在跨范畴的工业互联架构。所以，鉴于他们之间存在互通、互补的效应，协作与交融便瓜熟蒂落。其实在工业4.0提出之前，许多德国工业企业就现已在运用美国IT企业的软件服务，布置云核算渠道和商业体系了。
后知后觉的日本
看到德国和美国大力开展工业物联网，各大工业国也不甘落后、纷繁呼应，着手相关规范的研讨和推行。作为现代工业强国，日本经过了一段犹疑、徘徊的时期。
日本有着很强的工业实力，具有许多高端制作业技能（国际商场份额50%的工业机器人技能）。当看到德国和美国开端着手发力工业物联网的时分，日本认为这不过是工业自动化的一次晋级。而跟着德国和美国不断推动全球化的工业物联网规范落地，日本总算认识到工业革新要到来了。
日本将德国4.0和美国工业互联网的携手共进，称之为“南侧路途”（即面朝太阳的一面），关于日本单独开展工业物联网的路途就称为“北侧路途”（山阴一侧）。在发动工业数字化进程之前，日本工业范畴本来很纠结，关于要走哪一侧路途（南北两边），争辩一向不小。但很快日本工业全体上知道到只要融身到全球工业网络中才干“提速奔驰”，才是最好的路途。其实这条路途便是美国和德国协作的路途。
在2015年，安排建立“工业价值链建议” （IVI: Industrial Value Chain Initiative），并于2016年12月8日，推出了智能工厂的根本架构《工业价值链参阅架构（Industrial Value Chain Reference Architecture ，IVRA）》。日本面临落后的局势，正尽力着争夺迎头赶上。
德国的利益就在于强壮的工业技能实力。因而工业4.0是以出产车间为中心的信息化革新，工厂的数字化和智能化是工业晋级的中心部分，互联网、大数据、（公有）云核算、以及群众消费商场的服务，都处于体系的边际方位。德国工业4.0首要重视的是复杂出产场景中的工业自动化、软/硬件的交融和内部信息体系的智能化。正因为工业4.0更重视工厂内部的制作环节，对大数据和互联网并不特别重视，所以被了解为是“硬件式”的变革路途。
工业互联网在工业范畴没有德国那么强势的实力，他们从信息体系动身，去牵动工业链全体的智能化。工业互联网意在经过供给互联网和核算服务，提高传统工业企业的IT和软件实力，在面向工业范畴企业的服务中获取价值，并完结工业晋级。工业互联网中的IT企业通常会从本身拿手的互联网、云核算等信息技能范畴下手，将大数据和人工智能注入进工业范畴的企业体系中，触发工业立异和晋级。工业互联网的宗旨是供给信息化服务，与工业结兼并发明价值，所以也称为“软件化”的变革路途。
从全体来看，德国的工业4.0和美国的工业互联网各有优势和短板，而且全体架构之间有必定的映射联系。工业4.0研讨于对制作业的价值链从头构建，工业互联网则聚集在跨范畴的工业互联架构。所以，鉴于他们之间存在互通、互补的效应，协作与交融便瓜熟蒂落。其实在工业4.0提出之前，许多德国工业企业就现已在运用美国IT企业的软件服务，布置云核算渠道和商业体系了。
