身在通讯范畴，言不称SDN，就有被打上“掉队”标签的危险，从运营商到设备商，再到科研机构，无人不在表达着自己的建议，足见SDN在现在有多炽热。可是这种炽热，让SDN变得议论纷纷而不可捉摸，给业界人士的榜首直观感触便是“乱”。
确实，作为一种可谓在通讯史具有划时代含义的革新，SDN在千呼万唤中被业界人士寄予过多的希望，表面上极大的昌盛实则是一种乱象。胀大，幻灭，终究走向理性老练，成为SDN最有或许开展轨道。
SDN的三层架构（基础设施层、操控层、使用层）中，可以说操控层是最为中心的，也恰恰是最“乱”的，其现状离终究的老练还有十分大的距离。SDN操控层亟待解决的难题既有技能性的也有非技能性的。
各自为营
《SDN工业开展白皮书》中对SDN工业开展现状做了较为恰当的总结，其间说到SDN工业链触及多个环节，而每个环节出于本身利益的考虑对SDN的了解都不尽相同，选用什么样的技能道路在业界没有达到一致。
经过开源形式来整合各方优势资源引领技能开展是一个不错的思路，事实上业界也是选用了这样的思路。不过惋惜的是，尽管在SDN/NFV范畴，先后成立了 OpenDaylight、ONOS 和 OPNFV 等具有影响力的开源项目，并连续发布了一些商用布置的版别。可是关于SDN的潜在用户而言，除了像谷歌、Facebook等具有实力、一起需求相对简略的企业可以根据开源效果依照自己的需求定制开发SDN 解决计划之外，大多数用户一般仍是会依靠设备供给商的解决计划来建造网络。这就产生了一个问题，厂商在根据开源项目效果研制解决计划时往往会添加一些私有内容，那么如安在坚持渠道敞开性的前提下答应不同厂商定制自有竞争性的计划对SDN走向老练将是一个应战。
详细到SDN操控器方面，OpenDaylight、ONOS等开源项目根本都是以SDN操控器渠道为中心，他们都有各自不同的侧重点和技能建议，都想取得话语权，成为主导者。而选用了开源架构的设备商在其基础上参加自有内容又构成了很多的SDN操控器计划，在SDN协同难题依然没有有用解决办法之前，各自为营的SDN操控器计划都不或许具有多么明亮的市场前景。
软硬件皆有显着短板
好像以往任何一种通讯职业革新都没有SDN/NFV那么杂乱，面对的难题那么多。SDN若要走向老练既要考虑到与现网的兼容，还要考虑到本身功用的软硬件支撑。
在接口标准化方面，SDN操控器还处在十分初期的阶段。
北向接口标准化作业刚刚起步，没有构成业界公认的标准。在 SDN 技能架构下，北向接口是操控器和使用程序、办理体系和事务编列体系之间的编程接口，其方针是使事务使用可以灵敏地调用底层网络资源和才干。可是现在市场上现已呈现的首要的20 余种不同的操控器，每种操控器对外供给的北向接口都不彻底相同，这简直导致SDN技能在事务布置方面快速灵敏的优势化为乌有。
南向接口协议是操控器与底层物理设备之间的接口，其现状与北向接口不同，尽管业界也一起提出了包含OpenFlow、PCEP、NETCONF、BGP等在内的多个操控协议，可是标准化程度较高，特别是OpenFlow协议得到了业界的广泛支撑。南向接口协议的问题在于，OpenFlow 协议本身还在不断地快速演进之中，没有构成相对安稳的版别，至今还没有彻底掩盖一切已知的协议类型。
软件方面除了南北向接口协议难题之外，操控器之间的协同与开源体系的功能、可靠性、扩展性、安稳性、安全性以及与现网的兼容性等都还存在不少重要问题。
在硬件方面，尽管Intel、Broadcom等世界尖端芯片厂商都开始发力SDN芯片范畴，可是现在业界没有发布彻底符合OpenFlow协议标准的芯片，硬件交流芯片中TCAM 表项的容量成为限制SDN操控器操控物理交流机数量的首要瓶颈。别的，现阶段不同厂商的硬件交流机和操控器还很难完成互通。
尽管针对一些特定的使用场景，已有一些相对老练的SDN操控器计划面市，可是SDN全体仍处于概念验证期，工业链能做的便是加速SDN协议标准化，联合构建愈加敞开的SDN生态圈。SDN操控器老练了，SDN才或许迎来规划开展，何时才干迎来那一天呢？业界估计至少还有3-5年的路要走。
