GEPON与ADSL|0″>ADSL的比较
ADSL经过近几年的大力开展，现在现已成为最遍及的宽带接入手法。通讯信息研究所的一项调研显现，至2004年末，我国的ADSL用户到达2000万，在宽带用户中所占的份额挨近80%。
ADSL运用传统的电话线的高频部分传送宽带数据，充分运用了固网运营商已有的铜线资源，对我国电信和我国网通这样的运营商来说，是开展宽带接入的一种必然选择。现在国内供给的ADSL事务首要为512Kbps到2Mbps的下行带宽，首要运用为大众上网。可是跟着各种新事务，尤其是视频事务的鼓起，用户的带宽要求越来越高，新的宽带事务需求随之而起。
现在，各ADSL设备制造商都已开端供给依据ADSL2/2+规范的新版本产品，和一般ADSL比较，ADSL2＋的传送速度添加了一倍，近间隔时速率超越26Mbps，可轻松承载视频等高带宽事务；ADSL2＋的最远传送间隔添加了一公里左右，有用处理现在局方遍及头痛的超长间隔用户的掩盖问题。这在必定程度上处理了新事务所要求的带宽问题。
可是，ADSL的带宽严厉遭到传送间隔的约束，较高的带宽只能在短间隔完成。而现在国内大都城市都是选用较大的端局掩盖半径5、6公里左右乃至更远的用户，要遍及完成对用户较短间隔的接入是很难完成的。一种方法是添加端局的密度，但这会形成极大的设备、空间投入和运营开支，从头布线的开支也是巨大的，不主张选用。另一种方法便是选用新的技能去满意对带宽和间隔的一起需求，比方GEPON。
此外，跟着博客，BT，网格核算，即时通讯，宽带电话，视频电话，个人相册同享等运用的快速添加，用户对上行带宽的需求也越来越大。而ADSL的非对称性约束了对这些事务的支撑。尽管P2P的运用导致了运营商对这些事务的操控、计费才能的必定程度的失控，运营商并不鼓舞这样的事务大规模的占用带宽，可是越来越剧烈的竞赛环境使得运营商不得不去支撑这样的用户需求，不然就或许会失掉许多由这样需求的用户，而这些用户一起也是运营商的许多新的增值事务的已有或潜在用户。ISP-Planet最近的剖析标明，每个宽带用户自身所具有的价值对运营商来说便是一笔名贵的财富，近期宽带运营商之间的收买标明，一个宽带用户自身的价值约为几百到几千美元，这些用户的丢失对运营商将是巨大的丢失。而从全球的开展趋势看，用户丢失已成为传统固网运营商所面临的首要问题。因而，供给对称的高带宽已成为用户的实际要求，运营商有必要面临这样的需求。
在带宽方面，真实完成语音、数据、视频的TriplePlay需求大约需求十几兆到二十几兆的带宽，GEPON在这方面具有天然的优势。
相对来说，每条GEPON线路能够支撑1Gbps的对称带宽给32用户，这样每用户能够得到均匀30Mbps左右的带宽。GEPON能够支撑动态带宽分配（DBA），能够界说用户的确保带宽和最高带宽，比方确保10Mbps，最高可到100Mbps。一般来说，GEPON能够支撑最远20公里的传送间隔，并且具有满意的带宽，使得运营商的事务能够轻松掩盖到悉数用户。
因为完成了大规模的布置，ADSL的设备费用逐年下降，现在现已降到了约500元一线的水平，并且因为线路是已有的，不存在布置铜线的问题，所以全体的设备本钱比较低。但跟着用户数量的添加，运营商在运营方面的本钱却越来越高。依据FCC的数据和最近的一份咨询公司的陈述，美国SBC，Verizon，BellSouth三大固网运营商尽管经过不断的裁减人员，选用自动化的客户服务体系等手法以下降运营本钱，但其均匀每线路运营本钱仍然在逐年添加，1999年以来，均匀每线运营本钱以每年4%的速度添加，相对1999年已添加了17%；SBC，BellSouth的每线运营本钱现已由1999年的$120-$130添加到$140-$150。剖析认为，运营本钱的添加与固网电话用户丢失以及ADSL事务的保护等要素相关，此外，铜线自身的一些特性也决议了有必要经过许多的人工操作满意用户的事务需求，参与保护工作量非常大。在事务供给方面，ADSL还存在出线率的问题，也会形成许多的人工操作本钱。ADSL形成的许多保护操作和毛病扫除都需求经过培训的技能人员来进行，这就进一步添加了人工本钱。
相对ADSL，GEPON在CAPEX方面的开支比较高，包含前期的设备费用和光纤铺设费用。但因为选用无源光网络技能组网，依据光纤的PON技能在运营保护方面的费用要大大低于ADSL和铜线。现在，FTTH已进入一个开展期，现在光纤的费用现已很低，设备的费用也在不断下降，特别是依据以太网技能的GEPON，因为以太网器材的遍及运用，价格方面比较A/BPON，GPON具有显着的优势。UT斯达康公司的GEPON产品现在现已大批量供货，订单量已达数百万线，设备价格比较于曾经的PON产品大幅度下降。GEPON现在仍是比ADSL贵，但经过后期运营保护本钱的下降以及更高对称带宽和更远传送间隔带来的事务才能和收入水平的添加能够相对抵消在设备和线路本钱上的投入。此外，运营商经过布置GEPON能够增强在包含宽带接入在内的全面事务方面的竞赛力，由此带来的用户丢失方面的削减乃至丢失用户的回流都会为运营商带来更多的事务收入，并且由此带来的未来供给更多新事务的才能将使运营商长时间获益。
GEPON与VDSL的比较
VDSL与ADSL相同，运用电话线的高频传送宽带数据。与ADSL比较，VDSL能够供给对称的带宽（也能够供给不对称的带宽），带宽更高，能够到达对称50Mbps或更高。但VDSL相同遭到间隔的约束，难认为悉数或大大都用户供给事务。
在事务供给才能方面，VDSL因为对对称带宽事务和高带宽的支撑，具有供给多种新事务的才能。可是因为间隔的约束，经过VDSL，这样的事务难以衔接到大都用户。
关于VDSL和GEPON的比较与ADSL与GEPON的比较相似，因为VDSL存在与ADSL相同的运营保护方面的许多问题。所以，在VDSL的高带宽能够灵通的区域，在必守时期内能够考虑选用此种方法；而针对城域的大范围掩盖，终究的方法仍然是选用GEPON技能，经过一根光纤为用户供给悉数事务。
GEPON与LAN|0″>LAN接入的比较
LAN接入是现在除ADSL之外最遍及的宽带接入方法，被包含我国电信、我国网通这样的传统运营商以及我国移动、我国联通、我国铁通、长城宽带等固网范畴的竞赛运营商所遍及选用并形成了剧烈的竞赛格式。
前几年LAN接入“跑马圈地”带来了许多的重复建造和资源糟蹋，LAN设备放置在写字楼或小区内部，经过5类线衔接用户，这就触及了楼内的布线工程开支。经历标明，前期的设备和布线占有了许多的人力物力，但因为LAN接入前期的布置一次到位，而端口的出售却很难一次到位，然后形成出资收回的滞后。此外，对用户数的猜测往往存在差错，或许会形成一些端口长时间搁置，也或许会形成一些区域端口数缺少，扩容又会触及到网络的规划，设备添加，从头布线等问题。相关于ADSL，LAN接入能够供给比较高的对称带宽，但在事务操控和安全办理方面不如ADSL灵敏。当然，假如选用具有较强办理和事务操控才能的交换机也能够做到很好的事务操控，但设备价格会高许多，现在的楼层交换机多是一些低端的产品，运营商在办理保护方面的困难许多，简略的毛病扫除需求占用许多保护人员，运营上的本钱也比较高。
交换机的毛病往往会形成长途监控失效，需求人员参与扫除，一起，有源设备对电源，温度等方面也有比较严厉的要求，各种影响用户运用的状况或许都需求运营商处理，并且需求有经历的技能人员来保护，本钱比较高。
GEPON与之比较，因为OLT放置于局端机房，易于办理保护。从机房到用户家里的衔接完全是无源的光网络，免去了有源设备的空间、电源、保护等方面的问题。而OLT设备能够作到很好的认证计费支撑，用户阻隔，安全操控等（OLT和ONU之间能够选用加密协议），然后防止现在LAN接入用户之间发生的不安全的拜访等问题。
事务方面，LAN接入在带宽确保方面理论上也能够支撑TriplePlay的需求，但因为现在的LAN接入工程往往出于经济性的考虑，许多用户同享一条上联接口，每用户的可确保带宽有限，形成实际上很难真实支撑这些事务，现在的规划往往只能支撑用户上网事务，很难完成QOS确保。要改动这种局势，要从头规划网络，选用功能更高的设备，添加上联接口数量或容量。此外，许多楼层的交换机不能支撑组播事务，要更新为支撑组播事务的交换机也要添加相应的费用。
关于大众接入，LAN所带来的巨大的运维工作量相对ADSL会占用更多的资源，运营本钱很高，缺少电信级的办理和事务确保才能，不太合适作为大规模的大众接入手法，更合适用于已有布线体系的商业用户，而GEPON在这方面具有更多的优势。
事实上，在必定阶段，GEPON和LAN以及DSL能够相互作为一种弥补，满意不同的用户需求。关于带宽和事务要求不太高的用户，能够选用FTTB/FTTC的方法，GEPON衔接到楼宇或路旁边，楼内经过LAN或DSL衔接用户。可是从长时间需求看，GEPON是终究的处理计划，供给给一切用户真实的TriplePlay事务才能。
GEPON+LAN/mini-DSLAM与 光纤+LAN/mini-DSLAM的经济比较
GEPON设备做楼层LAN交换机的衔接能够替代原有的小区会聚交换机，然后节约小区的机房开支；而楼层交换机只需求楼层内的交代箱即可，没有机房的开支。
从设备费用比较，当时选用LAN方法的小区会聚交换机一般为1到2万元的设备，能够会聚24或更多的楼层交换机，经过一个千兆以太网接口光纤上联。这样的装备明显存在较大的带宽瓶颈，在可比的状况下，应经过2个GE绑缚上联。
与之向对应，经过2对上联光纤，能够衔接4个GEPON体系，咱们能够用FE衔接每个楼层交换机（每个GEPON体系选用1分8的光分路器，能够确保每个ONU100M的带宽），下面能够带4*8=32个楼层交换机，需求4个1分8的光分路器和32个ONU。总费用大约10万元左右。
相对而言，GEPON+LAN比光纤+LAN一次性设备投入要贵一点，但针对每一用户，费用添加并不多：(100,000-20,000)/4/8/24=RMB104/用户。
考虑到OLT放置在端局的机房中，而无需在小区内供给专用的机房，然后能够节约此项出资（一般也需求数万元）。此外，因为选用无源光网络技能，日常的保护费用大大下降。以上事例的小区一般需求一个专人来保护（经历标明关于LAN接入，每1000用户就需求一个专门的技能保护人员），而选用GEPON之后，保护费用大大下降。
咱们依照机房费用4万元，每年机房日常投入1万元，每年保护费用削减3万元核算（依据经历，此估量应该是合理的），体系投入运用一年后，两种计划的总费用已相等，今后每年GEPON体系节约的费用约4万元。
此外，GEPON计划能够确保每个ONU100兆的带宽，每用户能够确保4M带宽，相关于交换机计划更有确保。楼内的笔直布线选用光纤替代五类线，为今后体系的扩容做好了进一步的预备，体系升级才能也有进步。
