丈量不确认度和差错是计量学中研讨的根本出题，也是计量测验人员常常运用的重要概念之一。它直接关系着丈量成果的牢靠程度和量值传递的精确共同。但是很多人由于概念不清，很简单将二者混杂或误用，本文结合学习《丈量不确认度鉴定与标明》的领会，侧重谈谈二者之间的不同之处。首先要清晰的是丈量不确认度与差错二者之间概念上的差异。
丈量不确认度表征被丈量的真值所在量值规模的鉴定。它按某一相信概率给出真值或许落入的区间。它可所以规范差或其倍数，或是阐明晰相信水准的区间的半宽。它不是详细的真差错，它只是以参数方式定量标明晰无法批改的那部分差错规模。它来源于偶尔效应和体系效应的不完善批改，是用于表征合理赋予的被丈量值的分散性参数。不确认度按其取得办法分为A、B两类鉴定重量。A类鉴定重量是通过观测列统计剖析作出的不确认度鉴定，B类鉴定重量是根据经历或其他信息进行估量，并假定存在近似的“规范偏差”所表征的不确认度重量。
差错大都情况下是指丈量差错，它的传统界说是丈量成果与被丈量真值之差。一般可分为两类：体系差错和偶尔差错。差错是客观存在的，它应该是一个确认的值，但由于在绝大大都情况下，真值是不知道的，所以真差错也无法精确知道。咱们只是在特定的条件下寻求最佳的真值近似值，并称之为约好真值。
通过对概念的了解，咱们能够看出丈量不确认度与丈量差错的首要有以下几方面差异：
一、鉴定意图的差异：
丈量不确认度为的是标明被丈量值的分散性;
丈量差错为的是标明丈量成果违背真值的程度。
二、鉴定成果的差异：
丈量不确认度是无符号的参数，用规范差或规范差的倍数或相信区间的半宽标明，由人们根据试验、材料、经历等信息进行鉴定，能够通过A，B两类鉴定办法定量确认;
丈量差错为有正号或负号的量值，其值为丈量成果减去被丈量的真值，由于真值不知道，往往不能精确得到，当用约好真值替代真值时，只可得到其估量值。
三、影响要素的差异：
丈量不确认度由人们通过剖析和鉴定得到，因而与人们对被丈量、影响量及丈量进程的知道有关;
丈量差错是客观存在的，不受外界要素的影响，不以人的知道程度而改动;
因而，在进行不确认度剖析时，应充分考虑各种影响要素，并对不确认度的鉴定加以验证。不然由于剖析估量不足，或许在丈量成果十分挨近真值（即差错很小）的情况下鉴定得到的不确认度却较大，也或许在丈量差错实践上较大的情况下，给出的不确认度却偏小。
四、按性质差异上的差异：
丈量不确认度不确认度重量鉴守时一般不用差异其性质，若需要差异时应表述为：“由随机效应引进的不确认度重量”和“由体系效应引进的不确认度重量”;
丈量差错按性质可分为随机差错和体系差错两类，按界说随机差错和体系差错都是无量屡次丈量情况下的抱负概念。
五、对丈量成果批改的差异：
“不确认度”一词自身隐含为一种可估量的值，它不是指详细的、切当的差错值，虽可估量，但却不能用以批改量值，只可在已批改丈量成果的不确认度中考虑批改不完善而引进的不确认度;
而体系差错的估量值假如已知则能够对丈量成果进行批改，得到已批改的丈量成果。
一个量值经批改后，或许会更接近真值，但其不确认度不光不减小，有时反而会更大。这首要仍是由于咱们不能切当的知道真值为多少，仅能对丈量成果接近或脱离真值的程度进行估量罢了。
尽管丈量不确认度与差错有着以上种种不同，但它们仍存在着亲近的联络。不确认度的概念是差错理论的使用和拓宽，而差错剖析依然是丈量不确认度评价的理论基础，在估量B类重量时，更是离不开差错剖析。例如丈量仪器的特性能够用最大答应差错、示值差错等术语描绘。在技术规范、规程中规则的丈量仪器答应差错的极限值，称为“最大答应差错”或“答应差错限”。它是制造厂对某种类型仪器所规则的示值差错的答应规模，而不是某一台仪器实践存在的差错。丈量仪器的最大答应差错可在仪器阐明书中查到，用数值标明时有正负号，一般用绝对差错、相对差错、引证差错或它们的组合方式标明。例如土0.1PV，土1%等。丈量仪器的最大答应差错不是丈量不确认度，但能够作为丈量不确认度鉴定的根据。丈量成果中由丈量仪器引进的不确认度可根据该仪器的最大答应差错按B类鉴定办法鉴定。又如丈量仪器的示值与对应输入量的约好真值之差，为丈量仪器的示值差错。关于什物量具，示值便是其标称值。一般用高一等级丈量规范所供给的或复现的量值，作为约好真值（常称校准值或规范值）。在检定工作中，当丈量规范给出的规范值的扩展不确认度为被检仪器最大答应差错的1/3～1/10时，且被检仪器的示值差错在规则的最大答应差错内，则可判为合格。
