我用过STM32,现在又用LM3S。用后者的原因便是因其集成有网口。经过比照,我发现LM3S有一点不如STM32,便是外设的更新事情。STM32中能够经过更新事情机制完成外设之间直接打交道,而不用打扰CPU,然后大大提高了处理功率。但LM3S中就没这种机制,这是其一大缺乏。不知TI能否予以改善。
别的,LM3S的网口已然集成了MAC+PHY,为设么不集成协议?还要经过软件完成,耽误事。据我所知,对上述三者悉数硬件完成的只要南韩的一款芯片W7100,是51核的。不知TI下一步能否硬件集成协议。
我用过STM32,现在又用LM3S。用后者的原因就是因其集成有网口。通过对比,我发现LM3S有一点不如STM32,就是外设的更新事件。STM32中可以通
我用过STM32,现在又用LM3S。用后者的原因便是因其集成有网口。经过比照,我发现LM3S有一点不如STM32,便是外设的更新事情。STM32中能够经过更新事情机制完成外设之间直接打交道,而不用打扰CPU,然后大大提高了处理功率。但LM3S中就没这种机制,这是其一大缺乏。不知TI能否予以改善。
别的,LM3S的网口已然集成了MAC+PHY,为设么不集成协议?还要经过软件完成,耽误事。据我所知,对上述三者悉数硬件完成的只要南韩的一款芯片W7100,是51核的。不知TI下一步能否硬件集成协议。