汇编言语中标号一共的是地址，可是C中要获得该标号处的数据，却是直接运用该标号，不是应该对该地址进行取值运算（*指针地址）吗？其实不是的。
u-boot/cpu/xx/start.S中：
_TEXT_BASE:
.word TEXT_BASE/*uboot映像在SDRAM中的重定位地址，我设置为0xa170 0000 */
.globl _armboot_start
_armboot_start:
.word _start/*_start是程序进口，链接结束它的值应该是0xa170 0000=TEXT_BASE*/
/* 这句话的意思应该是在_armboot_start标号处，保存了_start的值，也便是说，_armboot_start是寄存_start的地址，该地址对应的存储单元内容是0xa170 0000*/
/*
* These are defined in the board-specific linker script. 下面的界说与上面应该是一个意思。
*/
.globl _bss_start
_bss_start:
.word __bss_start
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在C进口函数start_armboot()中(对应文件为lib_arm/board.c)，有如下代码：
void start_armboot (void)
{
………
gd = (gd_t*)(_armboot_start – CFG_MALLOC_LEN – sizeof(gd_t));//榜首句话
……….
monitor_flash_len = _bss_start – _armboot_start;//第二句话
……………
mem_malloc_init (_armboot_start – CFG_MALLOC_LEN);//第三句话
……….
}
在这里，假如混杂了在汇编中和C言语中对汇编标号的引证的差异，就会以为monitor_flash_len=_bss_start – _armboot_start=0xa1700048 – 0xa1700044 = 4
其实
monitor_flash_len = _bss_start – _armboot_start = a171b070 – a1700000 = 1b070
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
下边总结一下，汇编言语和C言语中对汇编中的大局标号的引证的差异：
1018: a1700048 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _bss_start
1083: a1700044 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _armboot_start
1142: a1700000 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _start
1197: a171b070 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT ABS __bss_start
在汇编中，标号＝＝地址，对标号的引证便是对标号对应的地址操作，如_armboot_start，其值便是a1700044，假如想获得其对应内存地址中的数据，就需要ldr等指令。举个不恰当的比如，假如在汇编言语中也能够有相似x－y的操作的话
monitor_flash_len=_bss_start – _armboot_start=0xa1700048 – 0xa1700044 = 4
这是完全正确的。
但是，在C言语中，其成果却不是这样的。在C中，对汇编中的大局标号的引证，其值不再是地址，而是地址对应内存单元中的数据，所以关于C言语
monitor_flash_len = _bss_start – _armboot_start = a171b070 – a1700000 = 1b070
在C言语中，对根本数据类型变量的引证，其值便是对应内存中的数据，而关于杂乱数据类型及函数，其标识符名是指向首地址的指针，其值是它们的首地址。
或许能够这样了解，我们关于根本数据类型来说，其地址和对应内存单元中的数据刚好是一一对应的，对变量的引证意图也是期望对内存中的数据进行操作，所以默许是获得变量对应内存单元中的数据；而关于杂乱数据类型及函数来说，使用一个地址获得悉数数据是不可能的，所以就用标明首地址的方法，加上地址的线性接连，便能够经过首地址获得悉数数据，这是经过对指针（地址）的操作来完成的。
