无汞扣子电池专利深陷循环诉讼怪圈

无汞AG13电池：容量：160MAH，直径＊高＝11.6mm＊5.4mm，产品具有防漏性好，放电功能优，储存期长等长处，含汞量低于1PPM以下，到达世界规矩无汞环保电池的规范，能很好满意如今西欧及北美等国家对电池无汞环保的要求，产品荣获国内外多项认证，产品首要应恋用在电子礼品和玩具方面，
　　 跟着含汞扣子电池运用量和抛弃量的日益增多，抛弃电池中的汞对环境的污染长时间困扰着人类日子。而由我国自主研发的无汞扣子电池专利，至今却在存亡边际走过了第8个年初。

　　该专利两次被国家专利复审委宣告无效。北京市高级人民法院两次终审判决推翻了专利复审委的决议。2009年9月，专利复审委第三次宣告无汞扣子电池专利无效，该专利的具有者第三次将专利复审委告上法院。现在该案正在北京市榜首中级法院审理之中。

　　■专利技能已无隐秘可言

　　关于为什么会呈现无汞扣子电池专利被重复宣告无效的状况，记者屡次联络采访国家专利复审委并依照对方的要求传真了采访提纲，可是上星期五，专利复审委以不方便承受采访，拒绝了记者的采访。

　　据介绍，依照我国的专利维护规矩，专利维护是以专利创造人发表专利技能为条件，即创造人在恳求专利的一起，要将自己申报专利的技能隐秘发布于世。就是说假如专利被宣告无效，创造人也已无隐秘可言，其他厂家则能够不投入任何开发经费，随意运用别人发布的技能，而不遭到法令追查也不承当任何补偿职责。

　　■10年专利维护期行将到期

　　就在无汞扣子电池专利被布告授权之后，一轮又一轮的电池企业和个人开端向专利复审委递送恳求，要求宣告无汞扣子电池专利无效。

　　2004年5月31日，国家专利复审委依据两个电池企业的恳求，以无汞扣子电池不具有创造性，宣告该专利悉数无效。经广东新利达公司向法院申述，2005年12月20日，北京市高级人民法院终审判决专利复审委败诉，法院确定无汞扣子电池专利悉数有用。

　　2009年6月19日，国家专利复审委第三次作出决议，以无汞扣子电池不具有创造性，宣告该专利悉数无效。2009年10月，广东新利达公司第三次将专利复审委告上法院，恳求法院吊销专利复审委的无效决议。现在，无汞扣子电池的10年专利维护期行将到期，该专利的终究命运引人重视。

　　■“司法结局”为何难结局？

　　记者采访了知识产权专家。该领域专家，原北京市一中法院知产庭资深法官张广良告知记者，在入世之前，本案触及的实用新型专利权的授权及保持程序，归于“行政结局”，即国家专利复审委员会作出的判决直接具有法令效力，当事人无权提起行政诉讼。

　　为了与世界接轨，我国对《专利法》进行了相应的修正，变“行政结局”为“司法结局”，即对知识产权行政管理部门作出的判决不服的，当事人有权提起行政诉讼。终究的决议权由法院把握。

　　那么“司法结局”为何又难结局？对此，张广良说，关于专利权胶葛循环诉讼的问题，《专利法》修正时曾有专家提出过，可是因为终究该法修正时没有对此作出明确规矩，导致呈现了一个专利三轮诉讼还没有定论的事例。张先生以为这种状况关于怎么维护专利创造人的权力，的确值得研讨。