一测试目的测试485通信板51V稳压管对信号AB之间的电压影响,以及通信距离的测试。二测试背景最近使用的MAX13487无方向控制端485通
一 测验意图
测验485通讯板5.1V稳压管对信号AB之间的电压影响,以及通讯间隔的测验。
二 测验布景
最近运用的MAX13487无方向操控端485通讯板AB之间电压遍及偏低,数量较多。测验其电压值对数据通讯质量和通讯间隔是否有影响。
稳压管相关常识:本板中的5.1V稳压管的规划作用是维护AB两信号线,免受外部搅扰。可是稳压管的首要作用是稳压作用,只能供给单次过压维护,并且简单形成雪崩击穿永久失效,形成短路。
PN结反向击穿有齐纳击穿和雪崩击穿,一般两种击穿一起存在,但在电压低于5-6V时的击穿以齐纳击穿为主,而电压高于5-6V时的击穿以雪崩击穿为主。对稳压管来说 电压越低 漏流越大 在低压6V以下的稳压管管其电压低 PN薄,击穿方法是齐纳击穿,小于稳压电压时反向电流比较大,从图来看便是曲线拐点比较曲折一般对大于6V的资料来说 ,其PN厚,击穿方法是雪崩能量击穿,需到达必定的雪崩能量才急剧溃散,曲线上会比较陡!
三 测验流程
测验预备:232/485转换器,,200MHZ双路示波器一台,万用表一个,烙铁一个,PC机(带有超级终端)一台。
表1:
|
AB之间电压 |
通讯波形(1m) |
通讯波形(1400m) |
补白 |
5.1V稳压管 |
3.8V |
如图1,振幅10V |
如图3,振幅1.62V |
|
6.2V稳压管 |
4.55V |
如图2,振幅14V |
如图4,振幅1.74V |
|
比较 |
电压不受稳压管漏电流影响 |
波形共同,幅值显着变大 |
振幅相差不大(0.1V),波形共同 |
|
图1
图2
图3
图4
图5 A B对地丈量波形
图6 B做地相对于A波形 正负5V的波形
图7A做地相对于B波形
四 调试定论:
一、AB之间的电压凹凸对通讯波形和通讯间隔没有影响;现在测验最长间隔为1400m,一般0.5mm非双绞线;
二、AB之间的电压凹凸是由于485芯片的驱动才能强弱和稳压管的反向漏电流巨细影响的;
三、6.2V稳压管由于制作工艺与5.1V稳压管不同,在低压时漏电流很小,所以AB之间电压较高;
四、修正主张:
1,将5.1V换为6.2V稳压管,并小批量测验。作用与本来共同,都能起到必定的维护作用,不需改板。
2,将稳压管换为TVS管SMAJ6.5CA。由于稳压管功率仅为0.5W,且简单雪崩击穿,永久损坏,维护作用十分有限;而TVS管呼应速度快,泄放功率能到达几千瓦,不易损坏,对防护浪涌和静电都有很好的作用。但板子需求改板,封装不兼容。
声明:本文内容来自网络转载或用户投稿,文章版权归原作者和原出处所有。文中观点,不代表本站立场。若有侵权请联系本站删除(kf@86ic.com)https://www.86ic.net/bandaoti/232633.html