单片机累加器A与ACC差异

累加器写成A或ACC在51汇编语言指令中是有差异的。

ACC在汇编后的机器码必有一个字节的操作数，即累加器的字节地址E0H，A在汇编后则隐含在指令操作码中。所以在指令中A不能用ACC来代替，而对A的特别功用寄存器直接寻址和累加器某一位的寻址要用ACC，而不能写成A。

例如，指令INCA的机器码是04H，归于寄存器寻址，写成ACC后则成了INCDIRECT的格局，对应机器码为05E0H。

A和ACC都表明累加器，但A是累加器的代号，在指令中默许是无地址的，而ACC是累加器在指令中的直接地址(E0H)，可出现在用直接寻址的任何地方，例如：

PUSHACC

POPACC

相似：作业寄存器R0~R7在指令中也有两种不同的写法，生成的机器码也不同，如：

MOV40H，R0,

MOV40H，00H

假定当前作业寄存器为0组，前者归于寄存器寻址，后者归于存储器直接寻址。但R0和00H的等级不同，00H仅仅RAM区的一个一般单元，其读写速度要比慢得多。微型计算机内部一般设置作业寄存器组，运算的成果能够放在寄存器中而不必每次都放到存储器里，能够进步机器的作业速度。其实寄存器也是一种存储器，只不过它是CPU中的部件，速度最快罢了。

寄存器和一般的存储器是混叠的，同一单元用不同的指令，它就会履行不同的功用。

一般的说法：A表明了累加器中的内容【寄存器寻址】；ACC表明了累加器的地址【直接寻址】。

A和ACC的本质是相同的，对应地址都是0E0H，仅仅汇编在运用时，在格局上取了两个姓名。运用有必定的规则：

当其要进行位表明时，必须用ACC，比方要写成ACC.7，而不能写成A.7；

但当其作为8位二进制数时，ACC和A都能用，但仍是有差异：比方INCACC和INCA都能用，还有PUSHACC，POPACC不能够写成PUSHA和POPA

在KeilC中用了这样一个指令：PUSHA,汇编时提示过错，后来我把PUSHA改为PUSHACC就能够通过了，请问这是什么回事？A与ACC是同一个寄存器吗？

所谓“A”是相关指令对累加器A的缺省指定（不占操作数指令），例如：

MOVA,#data

这是一个2字节指令，第1个字节是操作码，第2个字节是当即数。由所以默许与ACC相关，所以用A即可，且不占指令字节数。

而PUSH和POP没有缺省指定累加器，要拜访累加器就必须选用其所答应的直接寻址办法，“ACC”便是累加器A的地址。PUSH是直接寻址，后边必定跟的是直接地址。你能够看到reg51.h中ACC的直接地址是0xe0；也能够PUSHE0h；累加器有A、ACC和E0H三种表明方式，分属两种不同的寻址办法，运用A时，为寄存器寻址，指令码为04H，运用ACC和E0H时，为直接寻址，指令码为05E0H。可A的位7，为什么非得用ACC.7而不必A.7。这与位寻址有联系，位地址有四种：直接位地址；字节地址加位序号；位称号；特别寄存器加位序号。

为什么pushacc必须用acc，而不能用a，相反movx@dptr，a只能用a，而不能用ac？acc和a有什么差异？ACCisregister。Aisaunseparatablepartofopcode。

在mov指令中可通用，用”a”时为2字节1周期；用”acc”时为3字节2周期。

虽然物理地址相同，但push是对寄存器操作，而movx是对累加器操作。

汇编成果：”inca”为”04h”运转时刻1周期；”incacc”为”05h,e0h”运转时刻2周期。

浅显的解释为：acc是地址为E0H的寄存器，A是规范的无地址的累加器，天然后者快捷，但两者在值上互为镜像。