前段时刻，一台 稍特的电源，调试进程中，发现桥堆很古怪的发热。
在这将问题查找及处理进程共享一下。
在迷底没揭开之前，也期望网友们活跃剖析其原因。
先大概说一下，这个电源因特殊要求，要有2组独立的PFC。
这2组独立的PFC，输出别离给2组后续电路供电，调试进程中是用了2组阻隔的电子负载进行。如下图：
两路别离带满载，一切正常。
加了点卡通图片，这样形像一点。
前面，一切顺利。
两路都能够正常带载，好吧，这回一同带载。
可问题来了：两路一同带载时，第二路的桥堆显着比自己独自带载时温度高许多。
经重复测验，现象是：
只需1路带 较大负载，2路的桥堆 就会发热，将1路减到 较小或空载，2路的桥堆 当即降温。
这真的是 闹鬼了？
带大载350W的，反而没有带载200W的桥堆热。
并且还自己带载了，弄得近邻热。
这叫：隔山打牛？
榜首反响：
是不是原理图像错了，导致PCB也错了，两头桥堆串电流了呢？
经查看，没有错，的确现已分隔，不是串流。
置疑各路PFC的CBB电容不够大，两路一同加大一倍容量。
成果，第2路桥堆显着降温，但是否降到正常值，其时就没有太去留意。
还试了，C1，C2 复原，把L2短路，也是相同的成果。
第2路桥堆也显着降温。
还试了，C1，C2复原，L2也复原，只把CX3加大，也是相同的成果。
第2路桥堆也显着降温。
试了这么多方法，也便是加大电容就能够显着下降DB2的温度。
估量，许多 工程师 到这就觉得，问题现已处理了。
也不去关怀之前为什么热，加了电容又为什么能不热。
这也许是项目紧，时刻不允许，弄好了就行。
又或是自己觉得这样就能够用了，没有必要去知道为什么。
其实，做为研制技术人员，在自己才能规模以内仍是要尽量找到原因。
这对自己，对产品，对公司 都算是一种担任的情绪。
干事的情绪是非常重要的。
回头想想，桥堆（或者说二极管）发热，都有哪些常见的原因呢。
最常见的：电流大（两路输出是没有衔接的，这点之前置疑时也确认过）
反向短时刻软击穿（不扫除有这或许）
后来又想想，总不能是反向康复问题吧。
想到这，忽然眼前一亮，觉得这个或许性非常大，预备验证一下。
验正方法：将发热的整流桥换成快康复管。
将DB2的正极两个二极管“换成”超快康复二极管。
温度也显着下降。
看输入功率，比之前 加电容容量 的输入功率还要低约1W。
其实，后边还用 电流探头 别离测了用 桥堆 和用 快管 时的电流波形。
用“慢管”时，的确能测到 反向电流，并且还挺大。
原因是已确定为桥堆反向康复慢，导致发热。下图说明晰详细原因，一同也能说明为什么做上边那些改动能够下降DB2的发热。
至此，鬼 已被找到，然后再看看用什么适宜的方法把它消除。用快管当然是最直接的方法，对症下药嘛。
可这样，又觉得比较费事，甚至有或许还被业入人士笑我：50Hz 用快管。
终究处理方法，将桥前边的差模电感去掉，给两路别离加差模电感。
小结
1路的PFC，将自己的CBB电容和桥前边的CBB电容电压快速拉低。
导致另一路桥堆的电压敏捷反向（前边低于后边），而这时桥堆假如正在给后边充电的话，就会由于反向康复较慢而使电流倒灌。
其实，另一个桥推或许也存在这个问题，仅仅由于两头功率不一样，导致功率大的那儿能把前边电压拉得更低（或者说拉低得更快），所以小功率这边的桥堆发热才较为显着。
要呈现这个问题，要到达几个条件：
1.桥堆后至少某边的CBB电容偏小，导致电压会被敏捷拉低。
2.桥堆前边的CBB%&&&&&%也小，一同一同被敏捷拉低。
3.输入端串有差模电感（假如共模的漏感够大，也行），阻止后边快速充电。
4.桥堆是慢速管，有较大的反向康复电流。
而以上4个条件，前边三个条件是导致电流有时机反向流的原因。
发热的原因，则是桥堆的反向康复速度太慢。
