STM32库函数void USART_SendData()的缺点和解决方法

1问题及现象

运用USART_SendData()函数非接连发送单个字符是没有问题的；当接连发送字符时(两个字符间没有延时)，就会发现发送缓冲区有溢出现象。若发送的数据量很小时，此刻串口发送的仅仅最终一个字符，当发送数据量大时，就会导致发送的数据不可思议的丢掉。

如：

for(TxCounter = 0;TxCounter < RxCounter; TxCounter++)

USART_SendData(USART1, RxBuffer[TxCounter]);

2原因

此API函数不完善，函数体内部没有一个判别一个字符是否发送结束的句子，而是把数据直接放入发送缓冲区，当接连发送数据时，因为发送移位寄存器的速度限制（与通讯波特率有关），导致发送缓冲区的数据溢出，老的数据还未及时发送出去，新的数据又把发送缓冲区的老数据覆盖了。

3解决办法（现在总结的两种计划）

计划1.参加延时函数（下下策），不需要修正USART_SendData()函数

for(TxCounter = 0;TxCounter < RxCounter; TxCounter++){

USART_SendData(USART1, RxBuffer[TxCounter]);

DelayMS(2); //参加一个小的延时

}

计划2.修正USART_SendData()函数，在其内部参加发送缓冲区的USART_FLAG_TXE状况检测句子，保证一个字符彻底发送出去，才进行下一个字符的发送。

完成办法：每发送一个字符都检测状况寄存器，保证数据现已发送结束。具体操作过程如下所示。

修正前的函数界说体

void USART_SendData(USART_TypeDef* USARTx, u16 Data)

{

assert_param(IS_USART_ALL_PERIPH(USARTx));

assert_param(IS_USART_DATA(Data));

USARTx->DR = (Data & (u16)0x01FF);

}

修正后的函数界说体

void USART_SendData(USART_TypeDef* USARTx, u16 Data)

{

assert_param(IS_USART_ALL_PERIPH(USARTx));

assert_param(IS_USART_DATA(Data));

USARTx->DR = (Data & (u16)0x01FF);

while(USART_GetFlagStatus(USARTx, USART_FLAG_TXE) == RESET){} //等候发送缓冲区空才干发送下一个字符

}

计划3.不修正本来的库函数，在每一个字符发送后检测状况位。

USART_SendData(USART1, RxBuffer[TxCounter]);

while(USART_GetFlagStatus(USARTx, USART_FLAG_TXE) == RESET){} //等候发送缓冲区空才干发送下一个字符

ST这么做的原因是：运用发送中止功用。