挑选哪种LINUX?当时的大部分Linux体系都包含你所需求的软件内核和驱动程序库附件及应用程序虽然如此仍是常常有人问我应该挑选哪一个版别的Linux体系呢?许多人对这个问题都有自己的答案每个人都以为自己最喜爱的体系比其它一切的体系都要好
我的新观念是大多数人都喜爱自己榜首次成功装置的那个体系
假如他们在装置的榜首个体系中遇到了费事的话他们会钟情于下一个处理了这个费事的体系拿我自己来看SLS是我玩的榜首个Linux体系不幸的是SLS中有几个臭虫装置的时分和运转起来都不顺
这当然没有什么好惊奇的究竟这是五年前的事了大约就在这个时分Patrick Volkerding发布了SlackwarePat改善了SLS批改了一些过错成果除了没有臭虫看上去和SLS相同作业起来感觉也相同
现在看来我觉得Slackware是最易于装置的体系不过装置关于我现已不再是一个问题了我发现Slackware有一些严峻的缺点而其它的体系中却没有这些问题在咱们开端评论细节之前咱们可以来看一看我关于装置不同版别的Linux体系有多少经历依照我榜首次装置各个体系的时刻次第摆放如下我想这会有助于你们了解我的观念
+ SLS/Slackware MCC (为大学生预备的一个小型的体系) Yggdrasil Red Hat Caldera Debian SuSE说过这些之后下面便是我关于各个体系的详细分析了这仅仅我的个人观念你很可能并不附和
SLS/Slackware/MCC这几个体系都很简单装置也比较简单了解它们被规划成可以从软盘进行装置每个包的体积都和一张软盘的容量差不多
有一段时期我乃至能在没有显示器的情况下顺畅的装置Slackware
可是考虑简单化就不得不付出代价软件是保存在压缩包中的体系里没有阐明各个包之间的联系看不出包之间的依靠联系没有好的晋级的方法假如你仅仅想测验一下这些问题并不十分严峻可是关于有久远方案的计算机商家来说一开端的简单化在今后很可能会引起意想不到的费事
Yggdrasil Yggdrasil供给了一个十分吸引人的建立在GUI上的装备方法不幸的是它的开发活动现已停下来了(至少是从大众的眼里消失了)现在它现已不再清晰的供给什么东西了
Red Hat我榜首次看到Marc Ewing的这个创造物的时分我的确十分的惊奇它有一些建立在GUI上的装备东西而且看上去远景光亮
通过这几年Red Hat不断的改善越来越简单进行装置和装备
Red Hat引进了RPM打包体系它阐明晰各个包之间的依靠联系这确保了装置的程序的确可以运转而且供给了一个简洁的晋级方法
RPM还供给了赋有吸引力的预装置装置扫尾以及卸载脚本 版被证明十分强健当时的版别是版加上过错批改将会是又一个强健的产品装置进程被流水线化了这使规范的装置进程变得十分简单不过我觉得为了让装置进程变得愈加简洁还有两点有待改善在装置进程中要可以把需求的装备存到软盘上(Caldera和SuSE供给这一功用)这将可以简化在相同的机子上或是其它的机子上的装置进程在装置进程中要可以做一张启动盘
Red Hat现已成为最受欢迎的零售版别最早有OReilly出书书本介绍它后来有MacMillan以及现在的IDG看上去它在美国市场上的远景十分看好Red Hat在供给Intel版别之外还有Digital Alpha和SunSPARC的版别
Caldera Caldera由德国的Linux Support Team (LST)(现在是Caldera的一部分了)担任Caldera跟Red Hat相同运用RPM包格局装置进程和Red Hat差不多多了一个装备贮存/康复选项Caldera和其它的体系不同之处在于它供给有许多商业软件包包含一个安全的Web服务器以及作业套件Caldera是商业感最强的Linux体系有一个读者跟我诉苦说你底子不能进行晋级也便是说你有必要把你的装备文件保存好然后重新装置
Debian是最老的体系之一可是由于它是由志愿者进行开发的它的更新较为缓慢由于它的开发者在地理上散布的比较散办理和集成晋级的工刁难它就尤为重要你可以通过把你的体系联到一个FTP站台上来进行晋级有些情况下你需求暂停一些后台服务(比方说在晋级sendmail的时分你有必要先把它停下来替换程序再重新启动它)这些作业都是主动完结的Debian运用和RPM包格局不同的deb格局(虽然它也可以装置RPM)deb的功用十分强包含有依靠性查验预装置和装置扫尾以及卸载脚本这便是为什么上面所举的sendmail的比如是由体系主动完结的了Debian最困难的便是一开端的装置进程或许这么说吧便是惧怕dselect这个装置程序
dselect的规划比较老化了假如要装置的包的数目在到之间它作业的还可以可是现在这个数目现已超出了它彻底无法控制这么多的包在Debian 版中将会有替代dselect的新东西呈现Debian供给有Digital Alpha和Mk的版别不过应用程序要少一些
SuSE SuSE是一个德国体系它的装置进程感觉上和Caldera差不多它也运用RPM包格局装置进程中也供给有存储/康复装备选项有两点使SuSE和其它的体系有所不同榜首对XFree的支撑要比其它体系来的更好一点这是由于SuSE和XFree的开发小组联系比较严密第二这个体系里有更多的应用程序
一个彻底装置版需求GB的硬盘空间YASTSuSE的装置及办理东西可以处理RPMdeb和tgz等各种文件包晋级也十分简洁我应该挑选哪一个?
这视情况而定我有一台机子运转Caldera三台机子运转Red Hat(一台PC一台Digital Alpha一台SunSPARC)两台机子运转
Slackware一台机子运转SuSE(一个笔记本)还有一些机子运转Debian(我的机子实在是太多了一些)深化来看一切的体系都有各自不同的问题所以我不以为有一个最完美的答案至少到目前为止并不是说它们不可以作业仅仅说它们每一个都有一些缺点罢了一切的体系都短少一个一起的办理东西在年的USENIX展会上Caldera宣告了它们的CAOS(Caldera OpenAdministrationSystem敞开办理体系)会议上的评论标明在COAS可以为大多数Linux用户供给一个满足的通用装置体系曾经还有许多概念需求弄清还有许多作业有待完结今日来看假如要装置一个一般用处的体系我倾向于Debian
不过我也为了其它的意图装置其它的体系比方说我的笔记本里装的是SuSE由于很多的软件作为一个演示体系是十分有震撼力的
一个比较适宜的问题是你挑选哪一个?答案仍是相同视情况而定下面的一些主张或许对你可以有所协助
假如你知道的一切人都跑某个体系而你是个新手你应该挑选和他们相同的体系
