国际上，在ARM中心板范畴，最为常见的三种FormFactor 别离是SMARC，Qseven,Apalis, 别离有不同的厂家在主导。本文仅从各种标准的源远和可扩展接口视点剖析一下三种Form Factor的优劣势：
1， SMARC , (SmartMobility Architecture) 是由Kontron,Advantech, ADLINK ， 根据 ULP-COM主导树立，优势是能够一起适兼容ARM架构与X86架构。但缺陷也相同是由于为了兼容ARM和X86， 所以在接口的运用功率上有所放弃。对CPU的运用功率仅为75%~80%。
2， Qseven, 是建立于X86架构的一种标准。但后期也是对ARM的标准做了退让，也能够一起兼容X86和ARM架构。优势在于支撑厂家很多，如Congatec, SECO, Advantech, Kontron 等。但却缺少了ARM范畴常见的一些接口，如摄像头接口。对ARM渠道来说，对CPU运用的功率仅为60%~65%。
3， Apalis ， 是有瑞士的Toradex公司主导建立，传闻只要德国的几家小公司在跟进。它的长处在于对CPU利用率很高，达95%。但缺陷是，无法与X86做任何兼容，由于Apalis只针对ARM架构的界说。还有一个缺陷是，此Form Factor 现在支撑的厂家还不多。
下图是对三种FormFactor接口的比较：
