人所周知太阳能最重要的一个长处是它是一种取之不尽用之不竭、最清洁的可再生动力!它能够真实处理地球变暖的问题!它将终究替代一切的动力!
1.一切路灯改为太阳能路灯能够节约一个三峡水电站的发电量
LED路灯比高压钠灯要节能，早已为人们所知道。不过或许还缺少一些定量的概念。现在公认100瓦的LED路灯能够替代250瓦的高压钠灯，所以能够简略地认为，每一盏LED路灯能够节约150瓦电。
可是，假设改成用太阳能供电的话，那么连这100W的电也能节约下来，也便是说，每盏路灯能够节约250瓦电。据有关方面估量，我国现有路灯总数大约在一亿盏以上，并以每年20%的速度添加，2008年就新增路灯2000万盏。假设这一亿盏路灯能够折合成为6000万盏250瓦的路灯，再假定这6000万盏路灯悉数改成太阳能LED路灯，那么总共能够节约1500万千瓦的功率。假定每盏路灯每天作业12小时，在1年内将节约657亿度电。而三峡水电站在2007年的发电总量为616.03亿度电。因此把全国的路灯悉数改为太阳能路灯后所节约的电量将超越一个三峡水电站一年的发电量。这是一个极端惊人的数字。
不只如此，太阳能是一种清洁的可再生动力，它不只节约了电能，并且削减了二氧化碳的排放量。每一盏250瓦的高压钠灯在一年之内将会发生1290公斤的二氧化碳，所以6000万盏路灯悉数改成太阳能路灯今后，将能够削减7740万吨二氧化碳。所以改成太阳能今后，不光节约了电费，并且还节约了二氧化碳的减量本钱。每吨二氧化碳的减量本钱为345-404美元。削减7740万吨二氧化碳就相当于节约了310亿美元的二氧化碳减量本钱!
前面的数字仅仅LED路灯和高压钠灯的比较。关于同为100W的LED路灯，选用沟通电和选用太阳能的节能比较，只需求把上面的数据除以2.5就能够得到。也便是说，6000万盏的100瓦LED路灯，假设悉数选用太阳能供电的话，能够比悉数选用沟通电供电时节约262.8亿度电，而二氧化碳的减排本钱为124亿美元。
由于选用沟通电供电时有必要选用开关电源将其变为直流。一般开关电源的功率大约在80%左右。所以关于100W的LED路灯，其沟通输入功率就大约需求120W(下面的比较表中就选用120W)。而选用太阳能供电时只需选用DC/DC恒流源，其功率高达95%.因此算计后选用沟通电的总功率约低15%.所以上述的数字还应该添加15%.
2.沟通供电还有功率要素问题
在比较等级低的开关电源中没有选用功率要素的补偿，许多选用今后，将会引起电网的整体功率下降。
3.选用沟通供电的最大问题是使整个灯具的寿数下降
由于沟通电有必要通过整流滤波才干变成直流电，因此一切开关电源中都有必要选用电解电容来滤波。人所周知，电解电容的寿数是很低的，一般的电解电容寿数只要1000小时，长寿数的电解电容寿数也只要10,000小时。并且，周围环境温度每升高10度，寿数就下降一半。在大功率LED路灯的灯具中温升是很高的，所以电解电容的寿数也就更短了。而一般对LED路灯的寿数要求为5万小时以上。整个灯具的寿数必然会遭到电解电容寿数短的连累。能够认为曩昔许多低质量LED路灯的很快失效，除了由于没有处理好LED自身的散热问题而加快其光衰以外，沟通电源中的电解电容失效也是一个重要的要素。而太阳能供电的体系中是没有电解电容的。所以其恒流源的寿数能够确保和LED的寿数相匹配。
4.太阳能电池供电的LED路灯的整体本钱要比沟通供电的LED路灯体系的整体本钱低许多。
尽管太阳能路灯的初度装置本钱要高，可是沟通供电的电缆铺设本钱和长时间的电费开销就远远高出太阳能体系。下面咱们来做一个详细分析。
(1)两种体系的LED灯头和灯杆本钱是大体相同的，首要不同是太阳能电池板。一般太阳能电池板的功率大约是LED灯具功率的3倍。假设LED为100瓦，那么就要求运用300瓦的太阳能电池板。现在太阳能电池板的价钱现已下降到23元/瓦，300瓦便是6900元。此外，太阳能体系还需求蓄电池，可是其本钱相当于沟通供电中的开关电源本钱。所以二者能够抵消。所以灯具自身本钱的不同首要是太阳能电池板。
(2)沟通供电LED路灯在初度装置时的最大开销是电缆的铺设。一般人认为首要便是电缆自身的本钱，可是除了电缆自身外，它的铺设、辅佐设备(检查井、配电设备)等，要比电缆自身贵许多。现在假定以10公里长的路途为例，每隔30米一盏，对面放置，总共需求666盏LED路灯，假设选用太阳能路灯的话，五年内就能够收回本钱还能够节约43万元，五年今后每年的电费就能够节约122万元。
