最简略的51延时

void delay_us(unsigned char us) //延时微秒@12M,us最大值255

{

while(–us);

}

void delay_ms(unsigned int ms)//延时毫秒@12M,ms

{

unsigned char i;

while(ms–)

for(i =123; i >0; i–) ;

}

关于第一个延时us的函数，计算办法：us×2+5可完结5~515us的延时，经验证，挺准的。

关于第二个延时ms的函数，传递值的类型可取unsigned int和unsigned char两种类型，当取unsigned int时传递值的规模能够更广一些。for循环中i的取值也能够修正，取不同的值延时也不尽相同。在12M的晶振频率下，用Keil验证的成果如下：

定论：不论传递数为何种的类型，for循环中i取值123时延时差错最小，所以主张取123。从成果中也能够看出当取123时有负误差，取124时有正误差，所以可根据详细使用进行取值。

而关于不同的频率下的取值，就以12M下的123为参阅来取值。譬如用8.0000M的晶振，则取值为123*8/12=82(近似取值）。由于需求这种延时的使用，自身就不需求很高的精度；如果有要求延时精度高的使用时，则需求定时器来完结。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

常用的延时办法（12M晶振）

1、1~4us

_nop()_完结

计算办法：1~4us分别用1~4个_nop()_

2：5~500us

void delay(unsigned char i)

{

while(–i) ;

}

计算办法：i×2+5可完结5~515us的延时

3、10us~2ms

void delay(unsigned char i)

{

for( ;i>0 ;i–) ;

}

计算办法：i×8+10可完结10us~2.050ms的延时

4、2ms~130ms

void delay(unsigned char i,unsigned char j)

{

for( ;j>0 ;j–)

for( ;i>0 ;i–) ;

}

计算办法：(i×2+3)×j+5 us

个人主张：i在里面赋值248，这样延时为0.5ms的倍数（注：该条我没有验证经过，由于生成的代码不是DJNZ的，而是DEC,SUBB之类的）

5、130ms~30s

void delay(unsigned char i,unsigned char j,unsigned char k)

{

for( ;k>0 ;k–)

for( ;j>0 ;j–)

for( ;i>0 ;i–) ;

}

计算办法：((i×2+3)×j+3)×k+5 us

相同能够先把i和j赋值

（注：该条我没有验证经过，由于生成的代码不是DJNZ的，而是DEC,SUBB之类的。当该函数无形参时，行将i,j,k在内部界说时则可满意公式）

再长的延时就没含义了