文章转自ADI官网，版权归属原作者一切
问题:
我更换了一个更新更好的器材，具有更低的电流损耗。成果发作毛病，新器材乃至焚毁。请问您怎么解说这一现象？
答案:
线性稳压器是适当简略的器材，并没有太多应战。尽管如此，偶然仍是会遇到费事。
我当现场使用工程师时，有时客户会请我引荐代替其他供货商的器材。在许多状况下，器材的替换由客户的出产、收购团队决议，而本来的电路规划师或许并不知晓这个改动。决议计划进程适当简略：替换器材应当具有相同的功用、封装和引脚装备，以及与被替换器材平等乃至更好的电气标准。只需满意一切这些要求，就向元器材工程师供给必要的比较数据，将新元器材添加到资料清单中，作为第二供货商备选件。做完这些，应当功德圆满。但事实上，使用旧器材正常作业的产品在替换为备选件后，在出产线上开端失效。哪里犯错了呢？
我曾参加处理这样一个事例，咱们遵从上述流程，在客户规划中，将一个阻隔式RS-485收发器作为另一供货商器材的第二供货商。两个器材形状、尺度和功用兼容，而咱们的器材具有更好的电气标准。客户随后向咱们下了很多此器材的订单，好像没有任何理由犯错。但是，客户陈述说，新的RS-485收发器在出产测验台上开端失效。因为规划中没有任何其他改动，所以一定是图中的新器材犯错了。
通过进一步查询，咱们发现为收发器总线侧供电的线性稳压器未按预期稳压至5V，而是上升到更高的电压。咱们不得不仔细检查、比较旧收发器和替换件的数据手册，以及线性稳压器的数据手册，以确认哪里犯错了。
“更好”是一个定性术语，详细取决于所评论的参数。例如，当涉及到速度、CMRR、PSRR时，越高越好；当涉及到失调电压、漂移时，越低越好；而您不需求太多工程常识就知道功耗总是越低越好。真的是这样吗？在这个特别事例中，并非如此。旧收发器搁置状况下在总线侧耗费15mA（典型值）电流，而新器材仅耗费2mA（最大值）。毫无疑问，新器材在数据上看起来更好。不幸的是，线性稳压器好像异常了。
正如本文最初说到的，线性稳压器适当简略，并没有太多要求。但是，它的一个特别要求是需求最小负载电流才干正常作业。假如这一需求没有被满意，稳压器将无法正常稳压，输出电压超出范围。假如稳压器的输入电压远高于希望的输出电压，状况将变得更差。阅览优异文章，了解有关此主题的更多细节。1
许多现代线性稳压器在规划中特别留意了这个问题，因而不会发生毛病。一些旧器材（如本案中客户规划所用的器材）没有考虑此点，因而在体系规划时需求额定的预防措施。某些状况下，可调输出LDO的反应电阻网络担任最小负载电流。不幸的是，假如决议大幅进步电阻，一起坚持相同比值，很或许无意中惹祸。还有别的一种状况，即由LDO供电的器材在正常作业期间满意负载要求，而在待机状况下则不可。这些都是需求留意的潜在缺点，因而请必须仔细阅览LDO数据手册。假如有最小负载电流要求，通常以某种方式表现出来。下面是几个示例：
回到咱们的故事——一旦了解了问题发生的根本原因，那么修正就适当简略。咱们要做的就是在调节器输出端加一个泄放电阻，以耗费最小负载电流。尽管不沉着的客户很简略将问题简略地归咎于咱们的器材，但本例中的客户看到了活跃的一面，很快乐能从这一事例中学习到新技术。
有如神话中的完美结局——尽管有献身，但终究每个人都过上了幸福快乐的日子。
参考文献
1. Luca Vassalli. “最小负载电流作业 — 零负载作业.” 模仿对话，第48卷，2014年9月。
