Rust比较Go的优势：
Rust可以做内联汇编，Go不可（Rust的SIMD库也在开发中，这种作业你不会用Go做）。
Rust有确定性析构，Go没有，只能whole-world-stop做GC。
Rust的接口（trait）可以静态派发，做zero-costabstraction，Go不可，它的interface只能靠反射做动态派发。
Rust没有运转时，可以写操作体系（我估量至少需求几百行汇编做bootstrap），Go离这种才能很远。
Rust有一个更丰厚的类型体系，表达才能更强，答应你做更高层次的笼统，写出泛用的库，这个是Go不具备的。
Rust有更强的语义，更简单捕获过错的逻辑，编译器直接检查出你代码中的不安全的部分。
Rust的适用范畴比Go更广。
Rust社区更乐意改动，Go社区喜爱坚持他们不需求泛型。
Rust有一个活泼的开发社区，假如你发觉有东西需求做出改动，不论是文档、编程思想、言语规划、bugfix等等，社区欢迎你提出来一同评论，并且没有问题的主张常常能被快速承受，不论你今后作业中会不会频频用到Rust，与Rust一同生长总会是一段风趣的体会；比较之下Go算是大公司病，人们不那么对提出改善的主张做出积极响应。我自己也从前为Go感到振奋，在那半年中我却没有读过Go的源码；然而在Rust这活泼的社区的促进下我也读过一些源码了，假如你对代码的安排方法等源码相关的问题有疑问欢迎与我评论。
Rust比较Go的下风：
Go比较Rust比较简单，相对简单学习。
Rust的言语规划看上去不如Go安稳，我是从0.10才开端用Rust，感触不深，不过我了解更早的用户可以感触到言语规划的巨大变化。我自己也经历过各种breakingchange，比方enum成为命名空间时，数组下标从uint改为usize时。对1.0之后言语的安稳性咱们只能拭目而待。
Rust是后来者，文档不那么完好、思想需求做出一些转化（由于它比Go的内容愈加丰厚）。
Go言语
谷歌公司打造的“直观、简练、洁净、高效”言语，现在现已得到许多干流技能厂商的广泛支撑。
与Swift相似，Go相同可编译为渠道原生二进制代码，因而在某些使命中具有优于Python的运转速度，并且无需设定方针即可完结跨渠道开发。Go言语的编译速度也十分超卓，从开发速度视点看，其更像是一种解说型言语而非选用编译机制。
尽管Go的前史比Swift稍长一些，但其集体根底依然无法同Python比较。别的，Go的语法与过错处理计划对当时Python用户来说或许不太友爱。因而，其并不合适现已把握了Python的程序员朋友。而Pyinstaller等东西的呈现则让Python运用的绑定作业变得十分快捷，更不必提在大多数Linux体系中，Python运转时现已被设为预置项目了。
Rust言语：
这是一个一起包括言语与开发环境的核算核算项目。
R相较于Python具有多项优势，例如丰厚的第三方软件生态体系。别的，R在规划中考虑到了核算核算需求。尽管Python也很注重数学及核算处理，但R可谓在开发傍边自上而下将二者进行了贯穿。
R还吸引到了很多大牌厂商的支撑。微软就进行了一系列收买旨在运用R构建自己的云数据服务。惠普方面则开发了DistributedR，可以一次性运转在多个节点之上。跟着各相关技能成果的不断演进，R彻底有或许在核算核算范畴将Python拉下马。
不过有时候通用型言语的优势仍是值得着重。R尽管针对性更强，但也更具局限性——咱们很难在R运用中完成交互性。别的，Python还可以更好地与其它言语对接，运用RPy2等软件包即可一起享用Python与R带来的便当。
