关于单片机操控开关电源的文章，本版发出了不少帖，争辩也很剧烈。趁此机会我也谈谈我的几点观点。
单片机操控开关电源，单从对电源输出的操控来说，能够有几种操控方法。
其一是单片机输出一个电压（经DA芯片或PWM方法），用作电源的基准电压。这种方法仅仅是用单片机替代了本来的基准电压，能够用按键输入电源的输出电压值，单片机并没有参加电源的反应环，电源电路并没有什么改动。这种方法最简略。
其二是单片机扩展AD，不断检测电源的输出电压，依据电源输出电压与设定值之差，调整DA的输出，操控PWM芯片，直接操控电源的作业。这种方法单片机已参加到电源的反应环中，替代本来的比较扩大环节，单片机的程序要选用比较复杂的PID算法。
其三是单片机扩展AD，不断检测电源的输出电压，依据电源输出电压与设定值之差，输出PWM波，直接操控电源的作业。这种方法单片机介入电源作业最多。
第三种方法是最完全的单片机操控开关电源，但对单片机的要求也最高。要求单片机运算速度快，并且能够输出满意高频率的PWM波。这样的单片机明显价格也高。
DSP类单片机速度够高，但现在价格也很高，从本钱考虑，占电源本钱的份额太大，不宜选用。
廉价单片机中，AVR系列最快，具有PWM输出，能够考虑选用。但AVR单片机的作业频率仍不行高，只能是牵强运用。下面咱们详细核算一下AVR单片机直接操控开关电源作业能够到达什么水平。
AVR单片机中，时钟频率最高为16MHz。假如PWM分辨率为10位，那么PWM波的频率也便是开关电源的作业频率为16000000/1024=15625（Hz），开关电源作业在这个频率下明显不行（在音频规模内）。那么取PWM分辨率为9位，这次开关电源的作业频率为16000000/512=32768（Hz），在音频规模外，能够用，但间隔现代开关电源的作业频率还有必定间隔。
不过有必要留意，9位分辨率是说功率管导通－关断这个周期中，能够分红512份，单就导通而言，假定占空比为0.5，则只能分红256份。考虑到脉冲宽度与电源的输出并非线性关系，需求至少再打个半数，也便是说，电源输出最多只能操控到1/128，不管负载改变仍是网电源电压改变，操控的程度只能到此为止。
还要留意，上面所述只要一个PWM波，是单端作业。假如要推挽作业（包含半桥），那就需求两个PWM波，上述操控精度还要折半，只能操控到约1/64。对要求不高的电源例如电池充电，能够满意运用要求，但对要求输出精度较高的电源，这就不行了。
综上所述，AVR单片机只能很牵强地运用在直接操控PWM的方法中。
但是上列第二种操控方法，即单片机调整DA的输出，操控PWM芯片，直接操控电源的作业，却对单片机没有那么高的要求，51系列单片机已可担任。而51系列单片机的价格比AVR仍是低一些。
网友coocle曾宣布他的观点：“单片机操控开关电源的缺陷在于动态呼应不行，长处是规划的弹性好，如维护和通讯，我的主意是单片机和pwm芯片相结合，现在的一般单片机的pwm输出的频率遍及还不是太高，频率太高，想要完结单周期操控也很难。所以我觉得单片机但是完结一些弹性的模仿给定，后边还有pwm芯片完结一些作业。”
无独有偶，在电子电源综合区中有篇原创文章《DPWM电路的研讨》，也是用数字电路输出PWM波直接操控开关电源作业。他是用CPLD再加单片机进行操控。众所周知CPLD的价格以及开发难度绝非单片机可比，那么他为什么要这样做？原因如作者所说，因为单片机的PWM宽度小，导致精度低，不能满意体系的要求。作者又说，在这些情况下，使用片外PWM电路无疑是一种抱负的挑选。他挑选CPLD芯片来完结PWM。我则主张：仍是用开关电源本来的操控芯片来完结。不光价格低，并且简单完结单周期电流检测等维护功用。咱们大可不必为数字操控而数字操控。
责任编辑；zl
