STM32的代码，跑在RAM里快？仍是跑在Flash里快？

测验手法如下：

主循环一直在做一个变量的自加(sum1++)，当然条件确保不会溢出。

用Cortex-M3内部的Systick计数，以一秒钟为限，这个sum1的数值巨细，能够判别哪种方法比较快。为了紧密，咱们调查榜首秒到第二秒之间的计数作用；而不是从第0秒到第1秒（由于使能Systick到真实开端履行sum1++可能有空隙）。在榜首次进入Systick的ISR时，记载下sum1的值；第2次进入Systick的ISR时，再次记载sum1的值，两次值之差即为一秒钟距离中sum1履行了多少次自加。由此看出哪种方法比较快。

相同的测验条件：Prefetch Buffer Enable + Flash Latenty=”2″ (依据Flash Programming Manual中要求的那样，当48MHz

测验成果如下：

不对代码优化，在RAM中履行程序：sum1计数69467/秒

不对代码优化，在FLASH中履行程序：sum1计数43274/秒 (Flash里跑得慢)

/***********循环体内代码为N个以下的block*************/

(1)LDR R0,[PC, #0x154]

(2)LDR R1,[PC, #0x154]

(3)LDR R1,[R1,#0]

(4)ADDS R1, R1,#0x1

(5)STR R1,[R0, #0]

……

/****************************************************/

翻开速度优化开关，在RAM中履行程序：sum1计数98993/秒

翻开速度优化开关，在FLASH中履行程序：sum1计数115334/秒 (Flash里跑得快)

/***********循环体内代码为N个以下的block*************/

(1)LDR R1,[R1,#4]

(2)ADDS R1, R1,#0x1

(3)STR R1,[R0, #0]

……

/****************************************************/

定论便是：

1）程序运转在RAM里速度快仍是运转在Flash里速度快，不是肯定的混为一谈的，取决于代码；

2）就以上两种详细的代码状况来说，我觉得无优化时，如果在Flash里履行：(1)(2)的取指(读flash)->译码->履行 (读flash)；取指和履行阶段flash的方针地址不是接连的，因此是non-sequencial access，所以会很慢；

翻开优化时，(1)(2)(3)都不会形成flash的non-sequential access，所以在flash里的优势（取指和取数据走不同的总线ICode和DCode以及Prefetch）就体现出来了。

再进一步的剖析，又有这样一些定论：

没有优化时，指令履行时要到Flash中取常数，成果形成指令预取行列的取指中止，取完常数后需求从头填充指令预取行列，而Flash拜访需求刺进等候周期，当然时刻就比较长了。

通过代码优化后，指令履行时不必再到Flash中取常数，指令预取行列不会被打断，而Flash拜访需求刺进等候周期的效应被下面贴子中介绍的取指缓冲区抵消，所以天然速度就快了；而这个时分在RAM中履行反而慢了是由于RAM不在ICode总线上，从RAM取指需求绕一圈，当然要比在ICode总线上的Flash慢了。

关于Flash的功能，请看我的另一篇剖析：【剖析】STM32从Flash中运转程序的时序剖析

别的，STR9与STM32的总线架构是相同的，这里有一个在STR9上完成的FFT函数的实测数据，能够进一步阐明在Flash中运转代码能够比在RAM中快！

在ST的网站上有一个DSP的函数库，这是它的文档《STR91x DSP library (DSPLIB)》，在这篇文档中有一节评论FFT运算速度的，那里给出了实践的运算时刻比较，摘抄如下：

Radix-4

Complex FFT Operation Mode Cycle Count Microseconds

64 Point Program in Flash & Data in SRAM 2701 28.135

64 Point Program & Data in SRAM 3432 35.75

64 Point Program & Data in Flash 3705 38.594

256 Point Program in Flash & Data in SRAM 13740 143.125

256 Point Program & Data in SRAM 18079 188.323

256 Point Program & Data in Flash 19908 207.375