下图是我这周末去葡萄牙里斯本参与的EUcap2015会议所要讲演的文章中的一个示意图。手机的4G功用假如没有通过这个体系的验证测验，至少能够说，它的整机无线功用没有通过优化——这个测验办法被称作MIMO OTA。
自我亮明身份以来，有幸从微博上结识了不少来自小米、360、极路由、中兴、华为、乐视、黑莓等公司的工程师，并通过微博进行了不同程度 的交流——有一部分是因我对相关产品宣扬中无线功用的质疑而打开互动的——在交流过程中，很少有工程师因为技能方面的不合而形成相互的不愉快，但很明显， 大部分技能人员，尤其是来自新式互联网布景的那些“大”公司们，关于MIMO和MIMO OTA是短少知道的……
乐视的超级手机营销人员最近给出了逼格很高的宣扬语：
我乐意信任乐视的超级手机，其射频与天线研制团队在处理全金属机身带来的难题所支付的尽力，但我判别，超级手机没有通过MIMO OTA测验，当然，这是猜想——照常，假如我错了，欢迎打脸，我会揭露抱歉。
其实原帖标题想取名为：“MIMO OTA最新发展通报——主张非专业人士请绕行”可是这个标题明显短少招引眼球的特质……
这意味着，我这篇文章主要是写给这些研制工程师们的主管们看的：作为一个表现实在功用的测验办法，MIMO OTA对4G等多天线终端的优化和调试必不可少，但对国内大部分靠“拿来主义”的互联网企业来说还太艰深——请不要见怪工程师，我来帮你们补上这一课！ （而关于营销部分的人来说，历来不需求对技能的深化了解，就能够把牛吹到天上——所以我不想为他们多费口舌。我主张营销人员要阐明无线功用的好坏，最好能 够拿出测验数据出来，不要光凭嘴。）
【一】国产4G手机有没有通过测验？
一般顾客，乃至营销人员遍及会提出的一个疑问是：假如我说一切国内厂商都不具有MIMO OTA测验才能是真的，那么莫非这么多大厂的手机都是没有通过验证、测验就投入市场出售吗？我的答复是：严厉意义上，恐怕这便是现在国产4G手机的实际状况。
但厂商一般能够通过以下折中的代替测验确保最根本的功用：
1. 全盘信任芯片供货商的参阅规划——一般研制工程师都懂的，依照图纸搭积木
2. 进行传导测验——验证芯片功用，但把天线得甩开后，无法评价其全体功用
3. 进行单天线的SISO OTA测验——验证天线的匹配状况，及损耗是否可接受，但无法验证全体MIMO功用
4. 进行外场路测——验证整机的功用，但因为外场条件杂乱，一般到这个时分，留给研制再优化规划的空间现已不大了，一般没有丧命缺点，根本就这样了
从上面能够看出来，一个产品测验的重要性，关于研制人员来说，是能否供给优化规划的途径，而不仅仅是看一眼产品质量是否有问题，从这个角度上说，是否具有MIMO OTA测验环境和研讨才能，必定意义上反映了一个公司关于研制投入的情绪和实力。
从现在我了解的状况看，国外芯片厂商Intel，手机商Apple，blackberry，microsoft，Samsung，LG等均已具有不同程度的MIMO OTA研讨、测验和优化才能。
【二】一般工程师听过的 OTA（Over The Air）测验与MIMO OTA的实质不同OTA是空中整机测验的意思，是相关于传导测验（Conductive）而言的，一般惯例OTA特指单天线终端的测验，即SISO OTA，大部分国内厂商都具有这个测验条件（或许至少拿出去托付天线厂家测过）。
在siso ota的测验过程中，工程师会验证所谓TRP、TIS，即有源（手机正常作业时）的天线发射与接纳才能——这项测验是从GSM开端便由运营商开端主张测验 的，如北美CTIA安排。但在LTE年代，4G手机均已运用MIMO技能时（现在仅下行），你重视的不仅仅是天线的发射与接纳这么简略，因为终究的下载速 率是由芯片和天线一起决议的，MIMO自身的中心是底层的基带算法，要把手机的下载功用调试到最好，需求重视的是信道模型与天线、芯片的全体，从 spatial domain（MIMO自身被称为空分复用）来看，重视的目标是spatial correlation——从现在国内一切厂商来看，大部分工程人员对这个名词的了解简直为零，也没有测验体系——MIMO OTA测验体系。
乐视公司的产品还没有出来，就已竭力宣扬其全金属外壳及天线功用，可是根据我对MIMO OTA的了解，这部手机很或许仅仅到达了一般手机的天线功用目标——当然，作为全金属外壳来说，已是不易！——但假如未进行MIMO OTA测验，间隔其营销人员的标语所要到达的高度，还有很长的路要走！
【三】MIMO OTA测验办法及规范化，国内外的最新发展
根据曩昔10年在SISO OTA建立起来的控制位置，美国的CTIA安排被各大实验室和运营商视为OTA的威望规范输出者，CTIA通过5年多的延迟，本周（2015年4月7 日~10日）在美国举行的Face to Face meeting将要为5月份的V1.0定稿，10月份完结V1.1版别，但实际上还有许多关键问题并没有处理，比方Uncertainty、test zone等问题；3GPP的方案也是将在8月份做出定稿，国内CCSA（www.ccsa.org.cn）TC9 的会议5月4日举行，或许会正式公布MIMO OTA国内的榜首版别。
国内除了华为、中兴、联想等传统厂商在CCSA TC9中有常驻代表（其间华为有专门跟进MIMO OTA测验办法发展的资深工程师），其他比方小米、360、格力、niubia、一加、锤子等等新式互联网手机企业均无专门人员测验跟进相关技能发展，这 些新式互联网企业在这个领域更多地，是让天线配件厂商（如硕贝德）为他们的天线把关、做整机验证测验，但明显，研制人员关于MIMO OTA短少满足的了解，也短少完好的测验体系的状况下，要把MIMO这件工作做好，只能靠命运。
我今日下午上传的文章是上周末写完的MOSG150406，输出给CTIA作为Face to Face会议评论的一篇重要文档，论述了test zone，probe number， calibration等许多问题 ，并对test plan V1.0有重要修正。我以为即便参与CTIA的90%参会人员不见得能看完/看懂我这篇文章，可是因为其评论的问题十分尖利且重要，MIMO OTA作业组的主席,来自ATT的Scott Prather昨日亲身替我在会上为这篇文章做了陈述，这是十分罕见的。
关于现在CTIA在MIMO OTA规范文本中许多貌同实异的错误，我在邮件中也做出了一些评注，比方我对立美国ETS –Lingren的Michael Foegelle关于MPAC改称“Boundary Array”的提法，并具体列举了原因。可是，与一切规范化安排相同，规范最终的拟定，不仅仅是技能的领域，更多的是利益与政治的博弈，在一个美国人和美 国企业为主的职业安排中想要宣布中国人自己的声响，太难！我只能说，我会尽力而为。
【四】彩蛋：感谢阅读到这儿的朋友，谢谢你们的重视、忍受和欣赏。
今日的彩蛋是Motolora在芝加哥的MIMO OTA暗室相片，这个相片出现在MOSG150403傍边，这个实验室根据一个EMC暗室，是由技能人员自己建立的。依照我与对方技能负责人Istvan 此前碰头时的交流，MOTO x是完结过MIMO OTA测验的，且或许便是在这儿进行的，关于MOTO x的粉丝来说，现在能够朝拜一下了
