据IHS iSuppli公司的最新研讨，依据曩昔、现在及未来的体现，三星电子不但在DRAM商场占有最大比例，并且竞赛力最强。
这项新的剖析考虑了四个要素：DRAM厂商的现金余额，出售现金比率，全体商场比例和产品组合实力。归纳考虑这些要素，韩国三星名列第一。
研讨发现，三星的现金债款比在业界最高，并且该公司具有最强壮的产品组合，以及最高的商场比例。因而，IHS以为三星在DRAM商场的优势方位近期不会遭到任何要挟。
五大DRAM厂商中的其它四家，按从高到低次序依次是美国美光、韩国海力士半导体、日本尔必达和台湾华邦电子。
下图所示为八家电子DRAM厂商，以及在不同领域中的体现状况。它们在不同领域中的体现，决议其归纳竞赛力排名。
当时现金头寸与出售现金比率
纯现金目标是很有说服力的目标，由于自己有钱付出本钱开销的厂商，相对于其它做不到这点的厂商就有竞赛优势。IHS iSuppli公司的研讨显现，在本事例中，那些现金充分的厂商，刚好也是技能开发者：三星，海力士，尔必达和美光。那些现金少于10亿美元的归于“贫民”，其间包含南亚科技，它的现金余额在2010年第四季度处于很低的风险水平，尽管它在台塑集团中具有一个财力雄厚的母公司。
可是，现金并不是要考虑的仅有要素，由于三星这样的大公司要想坚持当时的商场比例，明显比南亚这样的小公司需求更多的现金。假如考虑第四季度每家公司的现金与其DRAM出售额的比率，则有些公司就比较突出。依据这个目标衡量，尔必达、美光和海力士的方位比较靠前，然后提高了它们的全体排名。IHS公司以为，出售现金比率也反映一家公司坚持未来活动的资金实力。
归纳考虑曩昔、现在与未来
除了公司的资产负债表，在点评DRAM企业竞赛力的时分还要看其它两个重要要素。商场比例能够很好地反映企业现在的相对竞赛力，而公司的产品组合实力则能很好地体现出公司远景及其或许的发展方向。资产负债表是点评的是企业曾经的状况，是一个回忆性目标。
归纳考虑上述四项目标，能够解说美光为何排名第二，仅次于三星。尽管这家总部在美国爱达荷州的公司在四家技能开发商中商场比例最低，但它具有强壮的产品组合和杰出的资产负债表，具有潜力。相反，海力士和尔必达都负债过多，这不只会腐蚀未来的现金流，并且也会削弱其在必要时告贷的才能。
其它四家厂商的商场比例均为一位数，都面对资产负债表较弱和产品组合单薄的问题。其间，华邦电子境况最好，其产品线较宽且资产负债表相对不错。
总归，IHS公司以为，三星和美光等厂商坚持产品开发，一起增强损益表，将在未来几年最有或许长盛不衰。
