“充电五分钟，通话两小时。”一句简略的广告语，让快充技能敏捷跃入了群众视界，成为近两年来手机及其配件中最火的关键词。
前有高通、MTK领军，后有OPPO、华为、三星等后起之秀，百家争鸣的背面，企业各自为营为战，握手协议纷歧，致使整个快充商场的计划规范难以一致，各厂家之间的快充产品互不兼容，这不仅对顾客的运用来说十分不便当，还形成了资源上的糟蹋。
因而，为了规范快充规范，加快快充技能的商用与开展，今年年初，USB-IF(USB规范化安排)在原有USB PD2.0/3.0的根底上，经过与高通、泰尔实验室及国内干流手机厂商多方交流，正式发布了USB PD3.0协议V1.1重要更新，旨在一统快速充电技能规范的PPS(Programmable Power Supply)由此面世，以完结对高通QC4.0/3.0、联发科PE3.0/2.0、华为FCP/SCP及OPPO VOOC等快充计划的收编;一起规范了新版本的USB接口将不答应经过非USB-PD协议来进行电压调整。
此外，谷歌亦在Android7.0 OEM规范中着重，快充技能有必要支撑USB-PD协议。这两个新规范的呈现，为快充技能的正向开展从硬件和软件层面上了道“双保险”。
规范一统，大势所趋的USB-PD协议
能够看到，虽然当时市面上的快充协议各有差异，但本质上，它完结的方法无非两种：高压小电流和低压大电流。比方QC2.0、PE2.0、FCP等就归于高压小电流快充方法的代表，而像SCP、VOOC等归于低压大电流快充方法的代表。
跟着今年春节期间PD3.0-V1.1规范更新，增加了PPS规范后，PD协议完结了对高压小电流和低压大电流两种快充方法的全面掩盖，为完结快充规范一统奠定了强有力的根底。
另一方面，PD协议相关于其他快充协议具有可靠性好、安全性高，扩展性强等特色。一般的快充协议仅仅经过简略地辨认D+/D-，或许判别VBUS电压电流就完结了握手的进程，所以市面上许多计划商为了节约本钱，选用一般的MCU就把整个协议的握手进程模仿出来，门槛十分低，形成的直接结果便是安全性低。
而PD协议需求经过BMC编解码、4B5B编解码、CRC查验等一系列操作后才干完结整个握手进程，一般的MCU无法完结，所以，PD协议芯片一般需求选用专用芯片。
此外，PD协议是一种通讯协议，能够经过通讯方法知道两边的带载才能、放电状况、电池状况、认证信息等，关于体系来说，能够获取对方的信息越多，越有利于两边合作以及对异常情况的把控，正因如此，PD协议在安全性方面要远优于其他协议。
值得一提的是，其他快充协议只能完结1对1的快速充电，他们聚集的只要“充电”，而PD协议聚集的是一对多的“智能”电源办理，在不久的将来，如上图所示，一个Type-C口完结充电、视频传输、音频传输、数据复制的情形将随处可见。
两大PD移动电源计划剖析
受限于USB-PD协议的遍及程度，当时市面上的PD移动电源计划并不多，首要架构有两种：
一种是单芯片解决计划，将协议、MCU，以及升降压操控部分悉数集成在一颗芯片内，MOS管外置。这种计划的特色是外围器材较少，功率部分也能够经过替换不同MOS管来进行调整;但坏处是体系计划的安稳性、可靠性欠好掌控，且负载呼应差，因而品牌厂商很少选用这种架构进行产品设计。
图：选用PD协议芯片+MCU+ DC-DC架构的芯海科技PD移动电源计划框图
第二种则是分立解决计划，如上图所示，选用PD协议芯片+MCU+DC-DC架构，将协议、MCU以及功率部分悉数独立开来，各司其职。这种计划的特色是体系结构安稳，可靠性高，开发简洁，但外围器材偏多。
因为PD协议还存在晋级的或许，且终端客户存在定制化需求，因而现在市面上的PD移动电源计划多选用第二种架构来完结。
在分立式PD移动电源解决计划中，PD协议芯片干流供货商有TI、Cypress、芯海科技等;DC-DC干流供货商有TI、Intersil、南芯科技等;MCU的挑选规模更多，常见的有ST、芯海科技、ABOV等。其间，芯海科技供给的CSU38M20+CSS34P16+SC8802计划以性能好、兼容性强、性价比高的优势，在商场上得到了广泛应用。
总结
从现在市面上支撑快充手机的数量来看，支撑USB-PD协议的手机不到5%，大部分手机仍是支撑高通、MTK、华为、OPPO等自家的快充协议，这也是为什么USB-PD协议发布了这么久，但商场需求量最大的仍然是支撑其他快充协议的产品。可是，跟着支撑PD协议的产品增多，协议规范逐渐走向一致，未来的充电将变得愈加便当!
