现在，每逢人们说到MIPS时，总无可避免地要将其和ARM作一番比较，好像MIPS和ARM天然是对手，就好像人们看待NVIDIA和AMD，iOS和Android相同。所以，当MIPS时隔一年多才迟迟推出的Aptiv系列架构问世时，和ARM的比较天然又成了热门话题。
就现在实践运用状况看，在移动设备范畴，以智能手机、平板电脑等为代表，ARM占有着肯定的优势，处于毫无争议的霸主位置，MIPS以及Intel等厂商的商场占有率则相对较小。面临移动设备商场的火爆，MIPS也已开端逐步在这方面发力，在智能手机方面上一年已有了几百万运用处理器的出货量。而在其它范畴内，比方在家庭文娱（高清电视、机顶盒等）、网络根底设备等，ARM则没有这么显着的优势。
新的Aptiv系列架构
此次MIPS推出的Aptiv系列首要包含proAptiv、interAptiv和microAptiv三大架构。其间，proAptiv具有优异的功能，最多可支撑6核，为系列的高度架构；interAptiv杰出功率，为中端；microAptiv则相对较低端，以紧凑精准为其首要特征。
proAptiv和interAptiv架构相相似，首要差异在于其内核。proAptiv选用的是多发射深度乱序CPU内核的规划；而interAptiv选用的则是多线程技能，每个内核可模仿2个逻辑内核。proAptiv最多可支撑6个内核，interAptiv最多可支撑4个内核。
这两种架构在定位上，都是直接与ARM的A系列（A7、A9、A15等）竞赛的。依据MIPS供给的数据，在相同工艺/装备/归纳条件下，proAptiv能完成和Cortex-A15相同的功能水平，且功耗大约低一半，一起硅片面积也只要Cortex-A15的一半，这意味着制作本钱上的显着优势；interAptive在DMIPS测验中与Cortex-A9体现相若，在CoreMark测验中的分数却比Cortex-A9高出将近一倍。
在实践运用层面，proAptiv首要针对较高端的移动设备、数字家庭和网络设备。其间，对网络设备供给6核架构的支撑，其它范畴则最多4核。interAptiv相同也是针对以上三大范畴，仅仅相对proAptiv要低端一些。
microAptiv架构首要由MIPS上海研制团队所规划，在结构和定位上和proAptiv、interAptiv有着较大的不同。microAptiv选用的是CPU+DSP的二合一规划，是Aptiv系列中的低端产品，其定位和ARM的Cortex-M4相似。依据MIPS供给的数据，microAptiv在DMIPS和CoreMark中的测验体现要比Cortex-M4别离高出约25%和40%。
指令集的差异
有观念以为，和ARM比较，MIPS的指令集有一些天然的优势。ARM指令会集的指令是前后相关的，MIPS指令集则相对“洁净”，各条指令彼此独立。所以，在涉及到跳转猜测的规划中，ARM指令会集指令的前后相关特性将给此带来必定的费事。因而，ARM在其64位指令会集开端考虑将这一特性去除，以增强指令的灵活性。一起，这也给ARM 32位和64位指令集的兼容性带来了应战。而MIPS则不同，其诞生之初就是以研讨为意图，一切产品，包含32位和64位产品，都运用同一套指令集，使得32位和64位能够无缝过渡，不存在兼容性的问题。
可是，笔者以为，不管是ARM仍是MIPS，指令集的高低并能决议产品的命运，竞赛之下，终究谁更好，商场数据才是最真实的评判规范。
