跟着ARM架构处理器在移动商场的兴起，Intel所坚持的x86架构好像被以为是错的，一向以来也有不少人坚持这样的观念，Seeking Alpha作者Ashraf Eassa近来却撰文表明，ARM是错的，ARM在PC范畴和服务器范畴会很快消亡，而Intel则将在平板和手机范畴获得更多的比例，以下是原文：
我赏识ARM公司现在的成果和产品，可是我对其首席履行官近年来声称“ARM指令集架构在能效方面，相关于竞赛对手Intel的芯片具有天然架构优势”的夸张言辞表明质疑。一向以来，我在《Seeking Alpha》上都表达了这样的观念：指令集要素关于功耗的影响是可以忽略不计的，微处理器架构（真实的处理器规划）才是决议“每瓦功能比”方针的要害。在这篇文章中，我将向咱们展现来自学术组织的一些研讨成果，这些研讨证明了我的观念。一起，我还将就其久远含义进行愈加深化的剖析。
先从这段我采访ARM首席履行官的摘抄写起：
“Intel必然会赢得一些智能手机规划。咱们将Intel视为十分重要的竞赛对手。它们能否成为能效方面的领导者？不，当然不会。”
这一观念已被解读成一个观念，即IntelX86指令集存在一些固有的能效问题。这导致许多非技能人员宣布了被误导了的言辞，以为Intel应该“获取ARM授权答应”并“构建ARM芯片。”这是一个显着荒唐的观念，而更多正确的人则再三指出：所有这些仅仅微架构规划的方针。从历史上看，Intel一向将更高功能规划作为方针。显着，这将导致更大的功耗。此外，因为功能/功耗比曲线对错线性的，这些要素会让人们会误以为：ARM可以以更低的功耗晋级至Intel的功能水平。
微架构vs.指令集
广义的“ARM芯片”的概念正被误读。“ARM芯片”有两种类型：
通用内核：关于那些没有资源和志愿来开发其自有处理器的公司，ARM供给了完好的CPU内核规划。从功能/功耗比的视点来看，这些内核一般都适当不错，这也是它们被广泛选用的原因。
定制内核：期望针对特定负载而供给差异化才能的公司，会选用定制CPU内核。
ARM自有的CPU内核对大部分智能手机/平板电脑来说满足高效和强壮。可是，比如苹果和高通这样的企业以为，有必要在内核规划方面走自己的路，因而每家公司的内核规划都有各自不同的功能/功耗特性。假如能效单纯是指令集带来的，那么高通和苹果就没有必要做这项作业——这清楚便是浪费钱。我的建议是：实践的芯片规划，再加上制作这个芯片所选用的晶体管技能，才是功能/功耗比的决议要素。
简略地说，“ARM指令集”是用来完成软件兼容性的。因而，一款苹果ARM内核可以运转与高通ARM内核相同的代码。当然，指令集还界说了其他一些作业，例如内存怎么寻址、哪些指令需求被履行、有多少寄存器可用。但实践上，大多数的指令集（X86、POWER、ARM、MIPS）都对错常超卓的。
研讨结果证明了这一点
由威斯康辛大学的几名研讨人员编撰的，并在IEEE高功能计算机架构世界研讨会上宣布的研讨报告，得出了以下定论，澄清了业界对ARM/X86的不实传言：
1、功能的差异是由微架构的差异所导致的，与ISA（指令集架构）无关。
2、能耗相同与ISA无关。
3、ISA差异会对技能完成办法产生影响，可是现代微架构技能现已让这些影响不具有实践含义；从根本上说，不存在某个ISA愈加高效。
4、ARM和X86的详细完成仅仅是为不同功能水平进行优化的规划点罢了。
尽管技能范畴的许多人一向持有这样正确的观念，可是出资界则基本上都被蒙在鼓里。那么，这些研讨结果意味着什么呢？
ARM在服务器范畴将很快消亡
ARM服务器规划的一大“卖点”，便是被“神话”的强于Intel的能效。可是，ARM指令集架构在该范畴并无优势，而Intel经过调整精化其下一代微架构，将到达传统ARM的功耗水平。但与ARM极力吹捧的指令集架构优势不同，Intel具有以下实践的优势：
1、在服务器厂商傍边的口碑：Intel现在具有服务器商场，并已反复证明它可以出产牢靠、快速、高效的解决方案。构建服务器来支撑网站要害节点的人们，将会十分犹疑转向运用像ARM这样的“小家伙”作为服务器的中心。具有挖苦意味的是，不断痛失服务器商场比例的AMD公司，或许是仅有的一家在服务器范畴口碑不错的微服务器厂商，因为它在服务器芯片事务方面有十多年的经历。
2、全球最先进的晶体管技能：从根本上讲，处理器取决于晶体管。在给定功率的芯片中内置的晶体管数量越多、每个晶体管耗费的功率越少，你就能让芯片变得更快、更好和更廉价。当其他芯片厂还在苦苦挣扎于28纳米 HKMG（高K金属栅极）的时分，Intel现已进入22纳米制程，即第一代三栅极，一起也是其第三代高K金属栅极制程。本年行将推出的根据该制程技能的全新凌动处理器，将会把Applied Micro的40纳米制程的“X-Gene”以及其它32纳米/28纳米制程规划的芯片打得片甲不留。跟着Intel在2014年切入14 纳米，竞赛对手的日子会更伤心。AMD相同处于下风。
3、长时刻堆集的微架构经历：Intel 5年前推出的凌动内核，已被证明足以有用抗衡ARM Cortex A9、高通最新杰出的“Krait”以及苹果耀眼的“Swift”。在32纳米制程方面，Intel陈旧的内核在能效上与最好的32纳米/28纳米ARM规划比较，十分具有竞赛力。你能否幻想在Intel本年过渡至全新微架构，并将在制程技能方面抢先1到2代（22nm + FinFET）的情况下，将会产生什么？这乃至不能被称为竞赛。
Intel不只具有主场优势，还极有或许具有可以以比竞赛对手本钱更低的方法构建用于服务器的杰出芯片，这将封死ARM服务器厂商进入的大门。哦，我还忘了提及另一个优势：Intel具有自己的晶圆厂(可保存晶圆代工厂的赢利在自己手里)，而其它所有公司都有必要向台积电/GloFo/联电/三星付费，这使得Intel具有显着的本钱结构优势。
ARM在传统PC范畴将很快消亡
这一研讨报告关于进步功能方面得出以下观念：
高功能处理器相较于低功能处理器需求更多的功耗，这与指令集架构或是能效无关。它们遵从公认的功耗/功能彼此限制的魔方。
这便是为什么不管何时有人一说Intel的“内核”产品“能效不高”，我就绝望摇头的原因。功能的添加和能耗不是线性添加的联系。你不能简略地将一个低功耗ARM或凌动处理器的功能和能耗乘以数倍，然后就声称这样的处理器的内核将比现在更强壮的处理器的内核更高效。人们确实企图在一个芯片或体系上坚持内置恣意数量的内核，然后声称现在“大”内核规划的处理器是不必要的。但这是有条件的，即软件履行有必要高度并行在恣意数量的小内核上，而丝毫不考虑软件中单线程履行的功能。关于大部分作业负载而言，这是一个十分大的常识性假定过错。
在PC范畴，Intel具有“数十年经历”这一优势，再加上十分显着的制程技能抢先优势，以及长时刻沉积的软件根底，任何ARM厂商都绝无或许在传统Windows PC范畴玩得转，除非安卓或Chrome操作体系获得显着发展，才有或许与Intel和AMD在同场竞赛。
Intel将在平板电脑/手机范畴获得商场比例
世界上最盛行的操作体系——谷歌的安卓——彻底与指令集无关，Intel正在积极地与那些仅编写ARM原生代码的软件开发者协作，以便进行从头编译。风趣的是，我从前花几周时刻运用根据Intel处理器的摩托罗拉Razr i手机，发现任何在其上运转的应用程序都不存在兼容性问题。
在平板电脑和变形设备规划方面，Intel在Windows 8范畴只与AMD竞赛，并与NVIDIA、高通、三星及其它亚洲体系芯片（SoC）厂商竞赛安卓商场比例（所有这些渠道都根据ARM）。我并不知道Intel在这块商场可以获得多少商场比例，可是它将具有一个强壮的产品，使其至少在这块商场平分得不小的一杯羹。
在手机范畴，我注意到一些可以供给顶尖调制解调器的公司数量正不断削减。高通、Intel和博通将是该范畴的首要厂商，未来一两年，Intel将随同其在LTE范畴所获得的发展而赢得美国商场的规划订单。Intel缺席美国商场与X86/ARM并没有多大联系，而彻底是因为LTE。是否曾注意到高通是怎么进入每个在美国商场出售的手机的？彻底是因为调制解调器。X86/ARM是一个争议点，假如Intel规划根据ARM的芯片，那么它将在这个范畴颗粒无收。
定论
没错，ARM的股价正呈上升趋势；是的，它现在占有平板电脑/智能手机商场的绝大多数比例，平板电脑/智能手机被称为“由兼容ARM的体系芯片（SoC）驱动的设备”，可是由此贬损Intel的实力是荒谬可笑的。有人曾告诉我，Intel有必要与整个ARM生态体系竞赛。但现实并非如此，Intel是在与ARM生态体系内部的公司进行竞赛，而这些公司之间相同存在相似的竞赛……尽管或许还需求一些时刻，可是未来对Intel愈加利好。
