为了呼应3G无线基础设施对本钱、处理才干及灵敏性的要求，爱立信的基站规划现已转向一种只运用DSP、依托软件界说的办法。由于这项行动，这家抢先的基站制造商又掀起了新一轮争辩，即在开发先进的无线体系时，面对ASIC、FPGA、DSP与可重构处理器等挑选，什么是最合适的组合。
凭仗模仿器材公司(ADI)的TigerSharc TS-201芯片，爱立信希望能通过软件晋级来习惯3G规范的频频改动，然后前进体系灵敏性并下降保护本钱。DSP、ASIC与FPGA之间的竞赛态势并没有产生多大改动，但3G规范的快速开展促进爱立信从头评价各种架构在本钱、功耗、灵敏性及处理才干等方面的优劣性。
上一年，业界发布了最新的W-CDMA增强版规范Release 5或高速下行分组接入(HSDPA), 这令许多以ASIC为主开发基站设备的制造商猝不及防，然后把灵敏性问题推至最前沿。此外，Release 6正在拟定之中，因此制造商在推出体系时遍及忧虑互操作性问题。许多业内人士猜测，规划师们将面对从头调整体系的使命，并且只要通过软件才干经济地完结这项作业。
“但爱立信还能够享用DSP的其它优势，”ADI公司无线基础设施产品线司理Kevin Leary表明。这些优势包含简化的电路板规划、增强的可扩展性(支撑规划复用)、更低的研制费用、更快的上市时刻以及因运用单一处理器而带来的低库存本钱等。
爱立信证明了与ADI的买卖，但回绝泄漏合同的细节和金额。
只运用DSP的基站并不新鲜，但迄今为止，它们首要被用于小批量商场，如西门子针对我国的TD-CDMA商场开发了根据TI DSP的基站。小批量W-CDMA基站的制造商也选用只要DSP的规划，例如富士通与阿尔卡特的合资企业Evolium公司就选用了一种根据ADI TS-201芯片的规划。
从头认识
“但爱立信选用TigerSharc芯片的决议计划将使许多公司从头看待DSP，”Forward Concepts公司总裁兼分析师Will Strauss表明。
ADI公司一向企图在基站用DSP商场赢得立足点，这次规划中标对它而言是一场美丽的胜仗。据Forward Concepts公司计算，2003年供应给无线基础设施商场的DSP价值2.8亿美元，其间ADI占7.1(，位居第四，远远落后于杰尔(33.9()、摩托罗拉(28.6()及TI(26.8()。
另一方面，来自Bancorp Piper Jaffray公司的数据指出，爱立信凭仗94.26亿美元的年销售收入在价值360亿美元的无线基础设施商场居于操控位置，诺基亚以59亿美元紧随其后。接下来依次是朗讯、摩托罗拉、北电网络及其他供货商。
这次规划中标还改动了DSP商场的竞赛态势，凭仗着无线基础设施商场的大客户，ADI将与TI产生“火拼”。“这是在侵略TI的固有领地(3G),”Strauss评论道。
由于爱立信将不再选用ASIC或FPGA来履行W-CDMA接纳端的处理，所以它的决定将削减TI、Xilin及Altera等ASIC与FPGA供货商的商场份额。Strauss指出，爱立信一向是Xilinx的大客户。
爱立信之所以挑选DSP是由于它信任这种处理器能够履行密集型处理使命，使CDMA和W-CDMA体系取得多用户和频谱功率。迄今为止，履行密集型处理的挑选有两种：一是独自的DSP；二是DSP+FPGA或DSP+ASIC。“可重构处理器是第三种挑选，但困扰它们的是软件，”Xilinx公司DSP中心总监David Squires表明。他指的是用于这类处理器的开发工具尚不老练。
观察家表明，ASIC仍然是密集型码片率处理使命的最有用处理计划。“但它也是最不灵敏、最贵重的处理计划，并且其日益上升的本钱变得令人难以承受，”Gartner Dataquest公司的分析师Tom Starnes表明。
Strauss估量，ASIC的均匀开发费用高达1,000万美元。
“FPGA能供给更大的灵敏性和更快的上市时刻，但你有必要面对更高的芯片本钱和功耗，”Berkeley规划技能公司(BDTI)的总司理Jeff Bier表明。
VSPACE=12 HSPACE=12 ALT=”图：不断改动的规范迫使OEM从头评价基站架构”>
“不过，这些开支正在继续减小，”Xilinx公司的Squires回应道。
可编程DSP也可供给灵敏性，但跟着处理需求不断前进，传统DSP的处理才干现已不堪重负。
“从企业的视点来看，第一阶段总是设法先推出产品以取得立足点，因此开始的计划大多挑选DSP+FPGA，”TI无线基础设施战略行销司理Sandeep Kumar表明，“但跟着功用的界说变得更清晰，开发商将转向DSP+ASIC或DSP+ASSP加快器的计划。”
Starnes指出，为了坚持抢先性，DSP和RISC都在添加许多十分有用的功用，包含特别指令、加快器和多处理器等，这些前进乃至逾越了因工艺晋级所能取得的更高功用。
BDTI公司的Bier关于有关ASIC的本钱争辩不以为然，但Xilinx公司的Squires着重，争辩并不仅限于本钱。
“在曩昔三年，从事ASIC研制的团队现已被大批裁撤，因此削弱了他们的规划才干。”Squires说，“此外，OEM被逼一尘不染，由于他们发现相对基础设施的出货量而言，ASIC并不一定真实值得。”
对ASIC晦气的另一个要素是其固有的非灵敏性，这一点跟着3G规范的开展现已露出出来。面对高额本钱及不断改动的规范，ASIC及FPGA不得不让位给正在不断开展的DSP架构。
当ADI在2003年发布通过改善的TigerSharc芯片时，它添加了多达24Mb 的IBM 低漏电嵌入式DRAM。别的，ADI还改善了数据通道，增强了I/O结构。这种存储器至处理单元的数据传输现已成为DSP架构的首要瓶颈。
在W-CDMA规范的演进中，最重要的是添加了CDMA专用指令，以加快码片率处理。ADI公司的Leary表明，这可使基站不需要任何协处理器或ASIC。
“由于CDMA码片率处理具有面向位的天然特点，所以假如让处理器专门针对某些数据类型而优化，你就能真实取得很大的功率。这正是ADI所做的作业，”BDTI公司的Bier表明。
Leary还提到了TigerSharc芯片的可扩展性和同构编程架构。
但Xilinx公司的Squires指出，假如代码改动，同构处理器办法将导致规划产生延时，这反过来又会影响验证。Squires主张选用FPGA与DSP的组合，这样各模块之间的功用能够坚持独立，然后削减彼此搅扰及时刻上的依赖性。
TI公司的Kumar表明，该公司的ASSP和AS%&&&&&%都具有相当大的灵敏性，能习惯新的规范，包含HSDPA及Release 6。
但ADI公司的Leary辩驳道：“ASSP具有局限性。你不知道一个ASSP能够做多少次滤波。”
体系互操作性问题也日益突出。“CDMA2000并没有遇到这个问题，由于高通公司很好地操控了它的开展，但W-CDMA的状况则不相同。”Leary说，“跟着时刻推移，运营商和设备供货商不得不处理互操作性问题，所以为了保证整个职业的互操作性，咱们将面对从头规划的使命。”在他看来，这稳固了软件基站的位置。
但没有人会说混合处理器处理计划的日子现已完毕。
“对ADI来说，这仅仅一场小战争中的一次小胜利，”Bier表明，“咱们没有理由能够假定DSP现已大获全胜。当出货量添加及规范安稳后，未来的趋势是转向更定制化的处理计划。”
